1 



18 G. F. GROTEFEND BEMERK. Z. INSCHR.E1NES THONGEF. MIT BABYL. KEILSCHR. 



Beitriigen zur Erlauterung der babylonischen Keilschrift unter N. XXW liefert, 

 bemerke ich, dass der Schluss der vierten Zeile dem entspricht, was in unserer 

 Inschrift in der Mitte von III, 2 steht, der Schluss der zwolften Zeile aber dem 

 was unsere Inschrift in der Mitle von II, 6 enthtilt, wahrend die dreizehnte 

 Zeile ganz mit der zweiten oder neunten nach dem Konigszeichen iibereinstimmt, 

 welches unsere Inschrift nahe vor dem Schlusse von I, 7 so verschieden schreibt, 

 dass damit audi wohl das Wort verglichen werden darf, welches bei Rich 



* 



die sechste Zeile der zweiten Spalte schliesst. Der Anfang von I, 12 kehrt 

 am Schlusse von II, 9 wieder, sowie das Wort, welches auch in unserer In- 

 schrift so hiiufig vorkommt, zugleich am Schlusse yon II, 8 und zu Anfange 

 von II, 13 gelesen wird, wo ihm dasjenige Wort nachfolgt, was zu Anfange 

 von II, 8 stent, wobei jedoch zu bemerken ist, dass in meinem gleichlautenden 

 Exemplare die beiden Zeichen, mitewelchen bei Rich II, 8 beginnt, noch an 

 das Ende von II, 7 geschrieben sind. Auch ist das Zeichen, welches diesen 

 vorhergeht, in meinem Exemplare dem gleich, welches zugleich das vorletzte 

 Zeichen der dritten Zeile in der ersten Spalte ist, wo das letzte Zeichen mit 

 demselben zusammengesetzt ist, welches als vorletztes Zeichen in der ersten 

 Zeile steht. Von andern Abweichungen meines Exemplares ist zu bemerken, 

 dass das zweite Zeichen in I, 14, sowie das erste in I, 21, statt der beiden 

 Winkel am Ende einen grossen Verticalkeil hat, und das letzte Zeichen dieser 

 Zeile so geschrieben ist, wie das letzte Zeichen in der vorletzten Zeile unserer 

 Inschrift. In I, 17 fehlt das dritte Zeichen, und das letzte Zeichen von I, 21 

 hat statt der vier Verticalkeile nur drei, sowie das vorletzte Zeichen in II, 2, 

 wo die beiden ersten Zeilen mit Ausnahme des verschiedenen Vorsatzes unserer 

 Inschrift in III, 34 entsprechen, gar nur zwei Verticalkeile statt der acht kleinen 

 hat. 



Im dritten Zeichen von II, 17, 



welches so gezeichnet sein soilte, wie 

 das letzte Zeichen in II, 20, ist der fehlende Vertikalkeil nach Bellino's Be- 

 merkung nur ein Versehen des Kupferstechers. 



Hiermit schliesse ich meine Bemerkungen zu der in zwei Tafeln zerlegten 

 Inschrift, in welchen ich nur denjenigen, welche mehr Musse und Sprachen- 

 kenntniss, als ich, besitzen, nach Kraften vorzuarbeiten beabsichtigte, damit 

 ihnen das schwere Werk der EntzhTerung moglichst erleichtert wurde. Soilte 



kleinern Inschriften 



ich Gelegenheit zur Mittheilung meiner noch vorr 



oder auch meiner selbstentworfenen Vergleichungstafeln finden; so wird es mir 

 zur Freude gereichen, meine Bemerkungen liber die babylonische Keilschrift 

 noch mit den Ergebnissen aus der Vergleichung assyrischer und armenischer 

 Keilinschriften zu vermehren. 



