XII 



V O R R E D E. 



abmachen zu konnen geglaubt. Er hat den Sinn tier Frage gar 

 nicht verstanden , iiberhaupt keine Einsicht in die Natur des Ge- 

 genstandes gezcigt, und das, worauf es ankam, gar nicht erortert. 



Die Abhandlung Nr. 5. ist von urn so grosserem Umfange. 

 Es ist dem Verfasser derselben wohl zuzugestehen, dass er viel 

 Fleiss auf seine Schrift verwendet hat$ sie ist indessen sehr 

 weitschweifig , enthalt gar manche unnothige WiederholuDgen 

 und manche wortlich aus neueren Handbuchern und Zeitschrif- 

 ten abgeschriebene Stellen. Sie ist die einzige unter den sechs 

 Concurrenzschriften , welehe, wiewohl es nicht als Bedingung 

 vorgeschrieben war, in lateinischer Sprache verfasst worden ist 

 wobei nur zu bedauern, dass das Latein des Verfassers kein 

 klassisches ist. Bei Bestimmung der Natur und des Begriffes 

 des Asthma's nimmt er zwar periodischen Brustkrampf als Cha- 

 rakter desselben an, und halt den Anfall fiir einen rein nerTO- 

 sen Act 5 meint aber, dass die Grundlage, oder, wie er sich 

 ausdriickt, die Protopatkie, auf einer zu individueller Anlage 

 hinzukommenden Dyskrasie beruhe. Er halt dafiir, dass das 



) 



krampfhafte Asthma der Erwachsenen keine reine und priinare, 

 oder idiopathische Affection der Nerven sei, sondern fiir ein 

 von anderen Affectionen des Organ ismus abhangendes Symptom, 

 und demnach fur ein secundares, deuteropathisches , indirec- 

 tes, symptomatisches Ubel zu halten sei. 



Der Verfasser von Nr. 4. beantwortet in der ersten Ab- 

 theilung seiner Schrift die Frage: was ist Asthma, und nimmt 

 an, dass Affection des Ncrvus accessorius Willisii, nicht des 

 nervus vagus, den Krampf in den Muskelfasern der Bronchien 

 errege. In der zweiten Abtheilung stellt sich der Verfasser die 

 Frage so : » Giebt es ein rein nervoses Asthma , und wenn die- 

 ses der Fall, giebt es ein rein dynamisches Nervenleiden? « 



