• • • ' 



130 JOH. YVILH. HE1NR. CONRADI BEMEKKUNGE3 UB. D. SELBSTSTAND. D. FIE BE H. 



Wenn nun die Fieber wirklich gelbstetandig sein konnen und besondore 

 Formen von melir allgemeinen Krankheilen darstellon (S. 104%., Ill, 115%.), 

 so miissen sie audi als solche nach alien ihren Verhaltnissen in der Patho- 

 logie gehorig geschildert werden, wie es friiher inuner von den besten Pa- 

 thologen geschehen ist 1 ). Denn aus einer Pathologic, welche sie einer 



hochst einseitigen, den Grund der Krankhett inuner nur in irgend einen ganz 

 beschriinkten Punkt des Organismus setzenden, Localisationstheorie zu Folge 

 ausschliesst, kann der junge Arzt weder die einfachen und fiir sich bestehen- 

 den Fieber kennen, noch audi in zusamtuengesetzten Fallen das Verhiiltniss des 

 Fiebers zu der damit verbundenen Krankheit gehorig beurtheilen lernen. Will man 

 aber die Fieber unter anderen Krankheiten, welche sich damit verbinden konnen, 

 begreifen, so kann diess doch nur bei gewissen zusammengesetzten Arten Statt 

 linden, und ist nach dem im Vorhergehenden iiber mehrere derselben Bemerkten 

 selbst in Ansehung dieser nicht durchaus richtig. Endlich konnen audi neu- 

 gebildete Benennungen, welche man den Fiebern statt der alten und gebrauch- 

 lichen geben will und die oft eben nicht besser sind, in Ansehung der Sache 

 wohl nichts helfen und nur dazu beitragen, die ohnediess schon so grosse Ver- 

 vielfiiltigung und Vervvirrung der medicinischen Terminologie noch zu vermehren. 



■ ■ I ■» ■ - ■■ - ■ — ^ — fc^ - »—■ «~- _"T _ _ — J_ II ■ 



1} Das haben ausser dem oben sclion angefiihrten Van der Hoeven auch 

 mehrere Verfasser neuer Handhucher der Pathologie, als Choulant, Baum- 

 giirtner, Berndt ; Lietzau u. A. durch die besondere Darstellung der Fie- 

 ber in denselben anerkannt, und Suringar, welcher sie in der mir vor Kur- 

 zem erst zugekommenen zweiten Ausgabe seiner Institutio de morbis acutis eben- 

 falls beibehalten hat, spricht sich dariiber in der neuen Vorrede (p. XIII — XIV.) 

 mit fojgenden Worten aus: „Non magis probanda est eorum Medicorum ratio, 

 „qui omnia morborum symptom at a ab interno quodam organorum singularium in- 

 ^eendio repetenda esse, aut solius cultri anatomici usum ad cognoseendam veram 

 ^morborum naturam sufficere opinantur. Sic multos, ut exemplo utamur, eo us- 

 r que digressos esse novimus, ut omnem febrem pro solius inflammationis elfectu 

 „habuerint, neglectis momentis ceteris, quae organismi integritatem laedere pos- 

 „sunt, ut aut morbos, nullo perpetuo, ut dicunt, charactere anatomico prae- 

 „ditos, prorsus negaverint, aut ex morborum catalogo excludendos esse exislima- 

 pverint. Quorum quidem sententiam si sequi voluissem, multa libri capita, de 

 „febre v. c. biliosa, gastrica, catarrhali, rheumatica, putrida, fuissent expun- 

 ngenda: porro universa fere Pyretologia aut sola febrium intermiltentium doctrina, 

 „aut ne hac quidem, debuisset absolvi, quum eas alii pro gastro-enteritidis, alii 

 „pro irritationis spinalis effeetu habeant: denique etiam, ex recentiorum quorum- 

 „dam placitis, singula febrium genera, nullo typo intermittente notata, sub com- 

 „muni febrium typhoidearum nomine comprehend* et ad solam enteritidem folli- 

 „culosam, quippe quam habeant pro matre, quae omnem pravam islam pepererit 

 „et etiamnum pariat sobolem, referri potuissent Haec et alia faciendo, utique 

 „auctorum quorumdam arbitrium pro auctoritate mea habuissem, sed admodum 

 ndubito, utrum sic propius ad Naturae fidem accedere licuisset. Itaque recentio- 

 „rum inventis sic utendum esse videtur, ut ex iis proficientes curemus, ne ex 

 „vanno perdamus gran a salubria, ubi solum paleae pulverem excutere cupimus." 



