102 JOH. WILH. HE1NR. COMRADI 



typhoide begriffen und fiir Varietaten derselben erklarlen. Es war aber die 

 Verbannung der Fieber iiberhaupt von mancben medicinischen Scbulen bereits 

 so weit getrieben worden, dass scbon Pruys van der Hoeven x ) veran- 

 lasst wurde zu sag-en: »Est hoc de febribus caput omnium in medicina practica 

 v celeberrimum multisque et gravibus nuper controversiis agitatum. Nam cum 

 antiquitus ; a Gal en i praeserthn aetate, febres morborum principes habueranl 

 »medici, ab usque vel interpretationis , vel classilicationis morborum exordium 

 rduxerant; hoc, quod vivimus tempore, credideris omnem febrium cobortem 



r> 



„ex his terris exuiasse atque eo usque res devenit, ut vix febris nomen pr 

 w nuntiare audeas, ne videare aliis prorsus insanire." So sagte auch V< 



t? 



Walther 2 ): «Eine der fundamentalen und der wichtigsten nosologischen 

 ffNotionen ist jene des Fiebers, und die Pyretologie wurde friiher unbestritten 

 »als der Anfangs- und Ausgangspunct der ganzen speciellen Pathologie und 

 »Therapie betracbtet, daher auch sogleich an den Eingang gestellt, und die 

 n zahlreichen Gattungen und Arten der Fieber in der ersten Krankheits-Classe 

 „versammelt. — Diess ist nun ganz anders geworden, und in den nosob 

 rschen Systemen ist die Classe der Fieber als selbststandiger Krankheitsformen 

 rversebwunden oder hochstens noch in einem kleinen Hinterbau des staltlichen 

 »Gebaudes untergebracht worden." Er setzte binzu, dass J.P.Frank's Aus- 

 spruch: ^Febris certorum potius morborum umbra, quam ipse morbus est", 

 der zum Losungsworte bei dieser destructiven Arbeit gedient habe, so ernst- 

 haft, wenigstens so folgewicbtig nicht gemeint gewesen sei; es kann auch 

 dieser Ausspruch, wie ich schon friiher bemerkt habe 3 ), wenigstens noch 

 auf verschiedene dem Fieber zum Grande liegende Affectionen (nicht bloss 

 auf Entzundimg) bezogen werden, und Frank selbst ist dadurch nicht be- 

 stimmt worden, das einfache entziindhche Fieber und andere Hauptarten des- 

 selben auszuschliessen. Ausdriicklich aber hat sich besonders auch Albers 

 in einem der neuesten Handbiicher der allgemeinen Pathologie (Till. I. S. 275 



1) De arte medica, Lib. I. P. II. Lugd. Bat. 1838. 8. p. 1. 



2) Fragmente iiber das Fieber, in der allg. Zeit. f. Chirurg., innere Heilk. o.s.w. von 

 Rohatzsch, 1843. H. 1. S. 3. 



3) Kritik von Broussais medic. Lehre, S. 27, und: Uber die von Hippokralrs 

 geschilderten Fieber, S. 31. 



