176 



G. F. GROTEFEND 



andern Papieren wiedergefundene Inschrift nicht langer unbenutzt lieg 



lassen. Was mir Bel lino im Jahre 1819 dariiber schrieb, babe ich schon 

 im ersten Hefte des siebenten Bandes der von Lassen herausgegebenen Zeil- 

 sckrift fiir die Kunde des Morgenlandes S. 66 f. mitgetheilt , und bedarf hier 

 keiner Wiederholung bis auf den Schluss, worm er die Vermutlmng ausspricht, 

 dass das Zeichen, welches einen grosseren Querkeil mit zwei und drei klei- 

 nern iiberschreibt , das Konigszeichen sei. 



Die Eigenheit der ninivitischen Keilschrift, Schragkeile der babylonischen 

 und persepolitanischen zuweilen in Querkeile zu verwandeln, welche ihn zu 

 dieser Vermuthung veranlasste, wird erkannt, wenn man auf dem beigegebe- 

 nen Quartblatte das vorletzte Zeichen der beiden Inscbriften Nro 4 und 5 mit 

 einander vergleicht; dass aber nicht das von Be Hi no vermuthete. sondern 



das in der zweiten Zeile unserer Inschrift 



Zeichen das ni 



nivitische Konigszeichen sei, hat schon Layard in einer Anmerkung zur 292 

 Seite seines von Meissner (Leipz. 1850) verdeutschten Werkes iiber Ni- 

 niveh richtig vermuthet. Zwar weicht das Konigszeichen seiner auf dem bei- 

 gegebenen Quartblatte unter Nro 2 copirten Inschrift von dem Konigszeichen 

 unserer Inschrift in der Schreibung der fiinf vordern Querkeile ab; aber da- 

 durch wird dessen Bedeutung eben so wenig geiindert, als durch die gerin- 

 gere Verschiedenheit in der Inschrift eines von Be Hi no abgezeichneten Bruch- 

 stuckes aus Mossul, welche ich unter Nro 3. copirt habe. Weit mehr noch 

 weicht die Zeichnung B o 1 1 a s ab ; welche ich zu Anfange der unter Nro 12. ge- 

 lieferten Copie seiner PL XII. im Journal asiatique des J. 1843. nach dessen Zeich- 

 nung in der neunten Zeile von PL XXXIV. hergestellt habe ; dennoch wird sie 

 als blosse Varianle einer andern Handschrift erkannt 7 wenn man die verschie- 

 denen Inschriften der heigegebenen Quarttafel mit einander vergleicht, welche 

 ich der lehrreichen Vergleichung wegen zusammengestellt und in einander eut- 

 sprechende Zeichengruppen abgetheilt habe. Vorangestellt ist unter Nro 4 der 

 Anfang unserer Inschrift in ihrer 2. Zeile, und unter Nro 5 die 9. und 10. Zeile 

 derjenigen Inschrift, welche die Illustrated London news vom 31. Marz 1849 

 unter andern von Layard aufgefundenen Denkmalern bekannt gemacht ha- 

 ben. Ihnen folgt unter Nro 6 der um eine Zeichengruppe kleinere Anfang 

 der ersten Schulz'ischen Inschrift vom See Wan. in welcher die Namen 



