180 



G. F. GROTEFEND 



zuweilen ohne die beiden iibereinander gestellten Verticalkeile schreibt. Diese 

 sind deshalb auf der Quarttafel nicht ausgefiillt, wogegen die nicht ausgefiillten 

 Keile in Nro 9. nur Erganzungen der imvollkommenen Copie sind, wie im 

 letzten Zeichen der dritten Zeichengruppe von Nro 6., welches vermuthlich 

 dem Zeichen in Nro 9. ahnlich war, wiewohl Layard in der achtzeiligen In- 

 schrift der Backsteine des Centralpalastes zu Nimrud (S. 29 1.}, von welcher 

 Rich im zweiten Bande des Narrative of a residence in Koordistan and of 

 the site of ancient Nineveh (pag. 131J nnr kleine Bruchstucke lieferte, statt 

 dreicr Querkeile nur zwei schreibt. 



In der Inschrift der Platten aus dem altesten Palaste in der nordwestlichen 

 Ecke zu Nimrud (S. 290 der deutschen Ubersetzung des Layard'schen Werkes) 

 steht zuerst an der Stelle der dritten Zeichengruppe eine Reihe mehrer Gotter- 

 namen, welche mit denselben vier Zeichen schliesst, die den Schluss der zwei- 

 ten Zeile unserer Inschrift bilden ; hemach aber steht nach den beiden Zeichen 

 der dritten Gruppe ein kurzes A, und nach den beiden ersten Zeichen der 

 vierten Gruppe ein einfaches IV, wogegen am Ende beide Gruppen fehlen, 

 statt dass sie in der Inschrift, aus welcher ich Nro 5 der Quarttafel ausgezo- 

 gen habe, den Schluss bilden, wahrend die drittletzte Zeile mit der sechsten 

 Zeichengruppe schliesst. Sowie sich hieraus ergibt, dass die beiden Zeichen- 

 gruppen vor und nach der funften, welche in unserer Inschrift fehlt, in kei- 

 nem nothwendigen Zusammenhange mit einander stehen ; so deutet die Vertau- 

 schung des dritten Zeichens der vierten Gruppe mit einem einfachen N an, 

 dass diese Gruppe mit demselben Laute schliesst, mit welchem sie beginnt. 

 Wolite man dieselbe Folgerung aus vertauschten Zeichen auf die dritte Zeichen- 

 gruppe anwenden; so musste man deren Schlusszeichen in Nro 6 und 9 fur 

 ein A erklaren. Da der Dr. Hincks aber dasselbe in den armenischen Keil- 

 inschriften fiir ein U erkliirt hat; so entsteht fur Nro 6 die Frage, ob nicht 

 Sch ul z in dem Schlusszeichen der ersten Zeile seiner Nrol. zwei iibereinan- 

 dergestellte Verticalkeile mit drei Querkeilen vertauscht habe, wie er sie zu 

 Anfange der funften Zeile seiner Nro XIX mit zwei Querkeilen vertauschte. 

 Wenn man nun das Schlusszeichen der dritten Gruppe in Nro 9, dem Anfangs- 

 zeichen der ersten Gruppe in Nro 7, 10 und 11 gleich, fur ein Waw erkla- 

 ren wolite; so musste man entweder annehmen, dass die aramaische Sprache, 



