BEMERKUNGEN ZUR INSCHRIFT EINES THONGEF. MIT NIN1VIT. KEILSCHR. 183 



auch wohl einem Satrapen zukamen. Sei dem, wie ihm wolle; jedenfalls 

 spricht sich darin, dass in den armenischen Keilinschriften ausser der Nro I. 

 dem Vaternamen kein Zeichen vorgesetzt, sondern vielmehr die Endung khanas 

 hinzugefiigt wird, ein verschiedener Sprachcharakter aus, da die assyrischen 

 und babylonischen Keilinschriften zu prafigiren pflegen, die armenischen dage- 

 gen den medischen und persischen gleich suffigiren. Dieser Sprachverschieden- 

 heit ungeachtet ist doch die armenische Keilsclirift weder medisch , noch per- 

 sisch, wenn sie auch den persepolitanischen Inschriflen dritter Gattung gleich 

 die richtige Aussprache fremder Namen und Worter imraer mehr durch einge- 

 schaltete Vocalzeichen zu fordern suchte; sondern weicht, wie das vorletzte 

 Zeichen der unter Nro 4 und 5 ausgezogenen Stellen beweist, von der Schrift 

 Botta'scher und Layard'scher Inschriften weniger ab, als die unserige, wenn 

 man gleich manche Zeichen der ninivitischen Schrift nur in den eingefiihrten 

 aramaischen Bezeichnungen beibehielt. Wiewohl man, urn das Ausspringen des 

 Steines zu verhuten, dessen faule Adern sehr oft den Steinmetz zwangen, Lii- 

 cken zu lassen, alle Keilberuhrungen zu vermeiden suchte, und deshalb die 

 Schreibung der Zeichen etwas veranderte; so sind doch die armenischen In- 

 schriften handschriftlich weniger unter sich verschieden, als die ninivitischen, 

 wovon man in der Vergleichung des ersten Zeichens der funften Gruppe von 

 Nro 9 und 10 und des letzten Zeichens der sechsten Gruppe von Nro 5 und 7 



ein Beispiel findet. 



Die merkwurdigen Verschiedenheiten ninivitischer Schrift, von welchen 



Layard S. 283. Proben gibt, zeugen von hohem Alterthume derselben; desto 



auffallender ist es, dass er auch eine Inschrift fand, deren Pfeilkopffmchslaben 



durch ihre eigenthiimliche Gestaltung zu beweisen scheinen, dass der darin ent- 



haltene Name, ungeachtet das Konigszeichen hinter demselben dem in unserer 



Inschrift gleicht, auf einen persischen Konig zu beziehen sei. Dies ist die Inschrift, 

 welche ich unter Nro 2. copirt habe, und welche mir einer besondern Erlan- 

 terung wurdig scheint. Von den fiinf Zeichen ihres Namens ist das erste zu- 

 gleich das erste im Namen des Kyrus , mithin ein K; das zweite zugleich das 

 zweite im Namen des Darius nach seiner spatern Schreibung, mithin ein lun- 

 ges A ; das dritte zugleich das zweite des Namens Auramazda in N i e b u h r s 

 L mithin ein U. welches aber auch den ff-laut und sogar den £-laut wie 



