UNGEDRUCKTE LEBENSBESCHR. DES HERZ. KNUD LAWARD V. SCHLESWIG. 9 
die Zeit Knuds oder Waldemar Il. Doch glaube ich würde man damit jenen 
Worten eine zu grosse Bedeutung beilegen. Der noch erheblich ältere 
Robertus Elgensis hat, nach den uns erhaltenen Auszügen zu schliessen, der 
Erwerbung der Slavischen Herrschaft gar nicht erwühnt. 
Für die nähere Feststellung der Abfassungszeit und die ganze Würdigung 
der vorliegenden Vita kommt es aber vornemlich an auf die Bestimmung des 
Verhältnisses zu anderen Werken. 
In der Translation stimmt ein Abschnitt, der welcher sich auf die inneren 
Streitigkeiten nach dem Tode des Königs Erich Lamm (oder Spog) bezieht, 
fast wörtlich mit der Chronik des sogenannten Anonymus Roskildensis, der- 
selben welche in unserem Codex der Vita folgt, überein. Übersieht man das 
Verhältniss beider Werke zu einander, namentlich dass die Chronik mit der 
Vita gar nichts Gemeinschaftliches hat, erwägt man weiter, dass diese ihre 
Erzählung eben nur bis zur Thronbesteigung Waldemars hinabführt und auch 
über die vorangehende Zeit recht gute und selbständige Nachrichten hat, 
der Verfasser sich auch als Zeitgenossen schon des Erich Lamm kundzugeben ` 
scheint 1), so kann man doch nicht zweifeln, dass auch jene Nachrichten ur-. 
sprünglich ihm angehören und nicht aus der Geschichte der Translation in 
sein Werk, sondern umgekehrt aus diesem in jene übertragen worden sind. 
Da kommt es dann allerdings gar sehr auf das Alter dieses Werkes an. Es 
nennt am Schluss noch die 26 Regierungsjahre Waldemar L und fügt in einer 
Zeile hinzu: Cui successit filius suus Kanutus, et post eum Waldemarus frater 
ejus in regnum levatus est. Allein schon Langenbeck hat bemerkt, dass 
dies höchst wahrscheinlich spätere Zusätze sind, der Autor bedeutend früher, 
eben unter Erich Lamm und Waldemar, schrieb, bedeutend älter als Saxo war: 
gerade um dieser Stellen willen ist zu bedauern, dass das letzte Blatt dieser 
Chronik in unserem Codex fehlt. Der Annahme, dass die Vita und die Chronik 
denselben Verfasser haben, zu der vielleicht jemand geneigt sein móchte, steht 
entgegen, dass die letztere nicht blos von Knud sehr kurz und ungenügend 
handelt, sondern auch später sich in dem Lobe des Magnus weitläuftig ergeht. 
1) Langenbeck S.373. Er schreib! S. 385: Olavus unus superest, belua multorum 
capitum. 
Hist.- Philol. Classe. VIII. B 
