4(i KARL FIUEDIUCH HERMANN 



eines geisligen Bedurfni?ses Hirer Zeit, so folgt daraus doch noch nicht, das 

 dieses audi mit dem sittlichen Standpuncte des offentliclien Lebens in hinrei- 

 chendem Einklange gestanden liiitte, urn diesem als angemessenes Organ zu 



B v...v«»v,w>, ~*0 



dienen; und so beschrankt sich ihre liistorische Bedeutung jedenfalls auf die 

 zufalligen Elemente, die sie aus positive!! Gesetzgebungen der Wirklichkeit 



heriibergenommen oder vielleicht auch iniltelbar zu solehen hergegeben h 

 ben 106 ). Drittens werden wir audi im Gebiete der positiven Gesetzbiich 

 von den eigentlichen Gesetzgebern wohl die sosenannlen 



Gesetzschreiber 



ygdtpot 107 ), unterscheiden miissen, die, wie Nikomachos in Athen nach dem 



peloponnesischen Krie 



berufen wurden, das best 



hende Recht mit den Nachtragen mid Modificationen , die es im Laufe der Zeit 

 erhalten hatte, in EinkJang zu setzen und in sofern neu zu redigiren, ohne 

 dass jedoch ein solcher Auftrag mit der Vollmacht, deren, wie oben bemerkt. 



{nach Bekkers Lesart statt QtXoXuov) 9. 8, den Roscher Klio S. 247 wohl mit 

 Recht zwischen Hippodamos und Plato an die Spitze derjenigen setzt, welche die 

 lacedamonische Verfassung in theoretischen Itlealen nachbildeten , und wozu wir 

 nach dems. VII. 13. 11 auch Thimbron werden rechnen durfen. Audi die yrovU- 

 tela des Telekles von MUei das. IV. 11. 3 scheint mehr theoretisclier Art gewe- 

 sen zu sein , und selbstredend wiirde dieses von den vo/itotg gelten, welche Epi- 

 phanes de sectis HI, p. 460 dem Chrysippos beilegt, wenn diese iiberhaupt nicht 

 auf Missverstandniss beruheten ; vgl. Baguet de Chrysippo p. 334. 



106) Vgl. m. Abhh. de vestigiis institutorum veterum, imprimis Atticorum, per Platonis 



de legibus libros indagandis, und Juris domestici et familiaris apud Piatonem in 



Iegibus cum veteris Graeciae inque primis Athcnarum institutis comparatio, Marb. 

 1836. 4. 



10/J Vgl. C.Inscr. n. 1193 und 3046: zovg rtmaoia&tvrag vo/toygdrfovg Katuymgi'iai, 



inei ica at vofioyguylut ylvtovtui , eig lovg vopovg, und was Athen betrifft, im 

 Allg. Demosth. Lept. §. 91 : zooovtot f ,hv ol ivavzioi orpiotv avzoig tiat vo- 

 fiioi, wgT« yeigoioviid'' v/uelg rovg foctXii-ovTag zovg ivavtiovg inl ndfinoXvv 

 rjdy ygovov ual <to ugdy/ta ovdiv /tdXXov tivvutai negag eyttv, uber Nikomachos 

 insbesondere aber die Rede des Lysias gegen denselben mit Bergk fainter Schil- 

 lers Andokides, Lips. 1845. 8. p. 140—155 und Fr. Vermooten Weijers diatribe, 

 Lugd.B. 8. 1839, ferner Schomann im Greifswalder Lectionskataloge 1839—40, p. 5, 

 Scheibe oligarch. Umwalzung in Athen S. 148 fgg., Hamaker Quaest. de Lysiae 



orat. p. 76, Vischer Untersuchungen uber die Verfassung von Athen, Basel 1844. 

 4, p. 7 u. s. w. 



I 



