DIE MYSTERIENINSCHRIFT AUS ANDANIA. 243 
ГА EI A ~ 
Kägveiov xai Муасістратор nai- тор Yuralza xai TAS *ytveds auto) xai 
тёр rexvırav tovs Asıl[rovgyyloavras [Ev Tas] xogeiais xai rdv unnge- 
айр TOUS Asırovpyodvras avos, xal eis Ta Аоте damavanıra ug mA eiov 
р. | ~ ~ e ` > , 00 
dvdXcpa | [moieíc]9woar... doaxjdv. А уос. oi Zeg тото” ctmodei£avTo, (0 
n ® , d e a Li ©з» -* , > > 
dy ш moa Oioerau ndvra. 0 dè ayopavömos 0 ёт! móXeos | [emilueAssar ixéTw, 
е < - ` ~ e ~ m ^ 
бто oi mXoUrTEs adoha xai xagagd mwAoürrı xal Ходутои стад pois xci 
, x A , ` ^ , =æ Р 
uérgois cevuQovos rori Ta дуибога, nali | uli тасоёто, тосоо de? Tra erv, 102 
und xaipdv raccÉTo, итд} mQaccíru undeis tous тшАойутав тоб тотоо 
иу у, Toss db px mrw|XoUrras, wagas yéypanrtai, Tous uiv dovAovs 
pacTiyoUra, tovs dè éXsuS£govs бишойтш єїкосі дранай, xai TO xpiua 
ёст Em) tav iegQv.| [Пер] vdaTos. ёҳёто dè émipéXeiav ó dyoga- 20 
vue xal теб} тоў дато, brws мато. тдр тав mavayuguos #góvov pyes 
vanor? unre | [тд т]Аўио ите ToUs OxsToUS тє dv Ti &ÀAÀo хата- 
deren als dort genannt sein. Daher müssen wir eine irrthümliche Wiederholung an- 
nehmen, wie bei den ZZ. 93 ff, sei тиу yvvaixa hab' ich aus dem ersten 
Abdruck aufgenommen, während die Worte in 2 und 3 fehlen. Schon die Kürze der Zeile 
beweist den Ausfall — yevsde. Bei den Späteren für eéxr«. Polyb. 20, 4: oí uiv 
уво terror — nolkoi di zur tar ёубутшу yereag anepégiğor —. Dionys. goy. 6, 84: 
didóvteg Univ OOpacva xci улусе x«l yerede 106 ёол Erizuge. Plutarch. Timol. 34: 
йөкле xal yeveac anodıduvag.— 7. 100. a 210ig. d.i. toic iegoic. — 2.101. n orei- 
69000... $:.. OTZANTEZ 2. Année £u th eivegip pov ои ovi svAooutéa 
тейт norvoU reng ZE. na? боо» pakita бр énsotuAt not ў ueroyy OTXEANTEEX 
ой]! 5406447006, we agin, xai uerg 20 T сно ev vc xegaíav иа 9 тоу. К.З. Nach 
Blastos 54299405 0 Ardos iv doy xctd 179 @пболеоу vov." Die Zahl zë kann 
nicht richtig sein, der Betrag ist zu gering. norictwogv aber entspricht dem Sprach- 
gebrauch besser, als notov»rw, und auch den von Blastos, erkannten Zügen. War die 
Zahl EI]JKOX[7? — 0 dai nólsoc. Vgl $.249.— 7.103. тесоёто. Nach diesem 
Worte: 75009 xevóc £yow 10 отео? |.|. Blastos.— no«océzo 8: посоосто З. 
Dies lässt sich in keiner Weise rechtfertigen. лоаёсто aber darf nicht geschrieben werden, 
da in дег Inschrift nirgends der Imp. aor. steht, wenn eine Negation dabei ist. — 
2:105. (702). Oder [Tov]? — кобот. So Kumanudes auch 2.171, dagegen zoóvov 
2.196." Vgl. Ahrens d. dor.'p. 6%: — 2.106. 10 n à na К2:.. Hypa 3. Hesych. u. 
Photius ўи“ zg Ärger, Е. Curtius über griech. Quell- u. Brunneninschriften p.19 ver- 
wiüthet dasselbe und erklärt das Wort: Wasserreservoir, aus dem die Kanäle gespeist wur- 
den.— x«i yele dn ouoAU ti S: xui p[iver ха! нуд с a]noxwivs: vermuthet 
li 2 
