45 H. EWALD, 
den ist, schon durch seine Lateinische Sprache etwas an die philologischen 
. Werke der Scaligere und Casaubone, wird aber troz aller seiner einzelnen 
Verdienste noch immer zu sehr von dem gänzlich unwissenschaftlichen Geiste 
gedrückt welcher dort in sovielen Fächern seit hundert bis zweihundert Jahren 
immer herrschender geworden ist. Es gibt seit langen Zeiten zum ersten 
Mahle wieder eine neue Ausgabe der Bücher nach ihrer heutigen grósseren 
Vollständigkeit, und enthält zu ihrer Erklärung ebenso wie zur Feststellung 
des Griechischen Wortgefüges soviele Hülfsmittel dass es immer seinen hohen 
Werth behalten wird; es wagt sich auch an die höheren Arbeiten welche 
hier erforderlich sind, an die Herstellung des richtigen Griechischen Wort- 
gefüges, an die Erklärung sovieler dunkler Stellen, an die Fragen über die 
Entstehung und den Werth dieser Bücher, trifft da aber beinahe nur selten 
das Rechte und bringt dagegen eine Menge neuer Irrthümer. Im Ganzen 
jedoch gehört dieses Werk als die Frucht einer unverdrossenen langjährigen 
Arbeit zu den besseren. Weit weniger lässt sich dieses von dem kleineren 
Deutschen Werke des Herrn Joseph Heinr. Friedlieb (zu Leipzig 1852) 
sagen, dessen Verfasser zwar sich durch die Mittheilung einiger Handschriften- 
vergleichungen einige Verdienste erworben hat dem es aber an aller ächten 
Wissenschaft völlig fehlt 1). 
Allerdings sind die Schwierigkeiten welche sich einer sichern Wieder- 
erkennung dieser Bücher entgegenwerfen, sehr mannichfach und sehr gross; 
und warum sollte ich nicht gestehen dass ich oft stundenlang ganz umsonst 
hier den ersten festen Boden zu entdecken suchte. Sogar das Griechische 
Wortgefüge dieser Bücher ist noch in ihren neuesten Ausgaben äusserst un- 
sicher, ja oft ganz unverständlich. Doch hat sich mir auch bier die Erfahrung 
1) Das Schrifichen von Rich. Volkmann: de oraculis Sibyllinis Lips. 1853 be- 
‚handelt nur die Griechischen Verse dieser Bücher, welche allerdings oft sogar 
bei C. Alexandre und noch weit mehr bei Friedlieb auch ohne Schuld der 
Dichter höchst übel sind: allein man kann auch sogar blosse schadhafte Dichter- 
zeilen nicht sicher genug wiederherstellen wenn man über den nothwendigen 
. Sinn derselben noch vielfach zu schwankend urtheilt; wie dieses immer so seyn 
wird solange man doch das Ganze noch nicht richtig versteht. Dieses ist in 
jenem übrigens empfehlenswerthen Schriftchen nicht bedacht. 
