• 



UBER DIE NEUENTDECKTE PHOMKISCHE INSCHRIFT VON MARSEILLE. 87 



gen auf wie guten Griinden meine damaligen Ausseruniren beruheten. Die 



Ansichten Quatermere's sind meist treffend imd 



seine ein 



zelnen Entzifferungen geschickt und denen seiner Vorganger weit iiberlegen: 

 wiewohl seine unten zu besprechende Erldarung der von ihm zuerst bekannt 

 gemachten Athen. IV bil. fiihlen lasst wie leicht aueh ein so vorziiglieher Saeh- 

 kenner noch im J. 1842 auf diesem Felde mannichfach irren konnte. Aber 

 ein nngleich machtigeres Beweismittel fur die Richtigkeit jener im J. ls41 yon 

 nu'r aufgestellten Grundsatze einer phonikischen Wissenschaft ist nun durch die 

 grosse Inschrift von 31arseille gegeben: wiewohl einerseits der Zustand der 

 bis 1841 vorliegenden Hiilfsmittel derart war dass die seitdera entdeckten 

 manches damals noch Zweifelhaftere berichtigen konnen, andererseits schon die 

 oben beschriebene Verstiimmelung der hier naher zu betrachtenden Inschrift 

 noch jetzt manches fiir uns unsicher bleiben liisst was sonst einleuchtend und 

 fruehtbar belehrend sein konnte. 



Sobald ich von dieser Inschrift einen Abdruck erhielt, versuchte ich ihre 

 Entzifferung und stellte diese in den wesentlichsten Stiicken so fest wie ich 

 sie hier der Konigl. Gesellschaft der Wissenschaften vorzulegen mir erlaube. 

 Zwar haben, urn \on den vollig verkelu'ten oder doch sehr unvollkommenen 

 Versuchen einiger Franzosen zu schweigen ; in der jiingsten Zeit bereits eintge 

 mil mannichfachen morgenlandischen Schriftthiimem oder doch mil dem phoni- 

 kischen Alterthume vertrautere Gelehrte eine solche Entzifferung unternommen : 

 allein der Versuch des sich mit Entzifferung vieler morgenlandischer Schrift- 

 thinner beschaftigenden Herrn de Saulcy in den Memoires de lacademie des 

 Inscriptions T. XVII musste ebenso wie das besondre Buch des gelehrten 

 Deutschen Hn Mocers unter der Aufschrift „Das Opferwesen der Karthager; 

 Commentar zur Opfertafel von Marseille, Breslau 1847", so verschieden an 

 Art und Gehalt ubrigens beide sind, an mannichfachen Irrthiimern leiden, da 

 weder jener von einer tiefern Kenntniss der das Phonikische zuniichst begran- 

 zenden noch dieser von einer vollkommneren der seraitischen Sprachen tiber- 



Erkliirun 



Gott. G. Anz. S. 1295 f. veroffentlieht, von Gesenius aber in seinem grossen Sam- 

 mehverke dennoch iibergangen war. Einen iihnlichen Inhalt und ahnliche Worte 



fin,ia i/»k lihrtorpns mich in der Kit. 3. 



