94 



HEINRICH EWALD 



2. 



Sehr bedeutend sind die Beitrage welehe die Inschrift darreicht zur voll- 

 kommneren Erkenntniss der phonikischen Wort- und Satzbildung. Wir sehen 

 aus ihr 



1. dass das Phonikisehe den seltsamen Gebrauch des Vac consecutlmm 

 concershum (urn kurz aber deutlich so zu reden) mit dem Hebraischen theilt : 

 wir finden wenigstens das Perf. mit dieser Zeit- und Sinnfolge, pi — jjp* 

 ganz entsprechend dem hebr. rc»rn — rrrn Z. 3 f. 6. 7 f. 10. 11 vffL Z. 13. 

 15. 16. 20. 21, und Qty&sn Z. 20. Dass namlich in diesen Stellen das Perf. 

 mit dem n so zu verstehen sei , kann man aus dem sich so an jeder einzel- 

 nen ebenso wie an alien Stellen ergebenden volb'g passenden Sinne mit Si- 



cherheit 



sdiliessen. Die friiher bekannten Uberbleibsel phonikischen Schrift- 

 thumes waren sammtlich entweder zu kurz oder zu unsicher um diese Eigen- 

 Ihiimlichkeit der Spracke an ihnen zu erkennen. Wie wichtig aber die Wie- 

 derkehr dieser sonst nur im Hebraischen vorkommenden und an sich nach dem 

 Wesen neuerer Sprachen so schwer verstandlicken Erscheinunff sei, lehrt die 

 ganze Sprachgeschichte. 



2. Als Beziehungswortchen vor einem ganzen Satze erscheint bestan- 

 dig das aus dem Hebr. ton abgekiirzte m?n, Z. 5. 13. 14. 15. 16. 18. 20. 

 21. Es bestatigt sich so aufs vollkommenste die fruhere Vermuthung Quatre- 



iiber das Vorkommen dieses ganz eigenthiimlichen \z?n im Phonikischen 

 und durch die Feststellung dieses Wortchens ist fur die sichere Lesung phoni 



kischer Stiicke nicht wenig gewonnen *). Zwar irrt Quatremere sodeich 



der Annahme dass diese zwei Buchstaben 



o 



53 



Phonikischen 



wie das Hebr. vnt* Maim ausgesprochen und verstanden werden konnten: die 

 Moglichkeit davon zeigt schon das in den Kit. 2 unlaugbare iton Weib; und 

 wie im Taknudischen die Herkunft jemandes sehr oft durch ein u^n in enger 

 Verbindung mit einem folgenden Orisnamen bezeichnet wird 2), ebenso ent- 

 spricht auf der Allien. 2 Bil. *ri3 u?n dem Kinevs. Ja ich glaube dass Qua- 



Wendungen der Inschrif- 



* — — — 7*^ ^^ — 



ten erkenne ich nun dies ok an ; finde aber jetzt in dem yssi des Ponulus V. 8 



2) Wie 



als Accusativ diesen, vgl. syth V. t. 8. 

 '^K, SW» ti-ft P. AbOUi. t, 3. 3, 6. 7. 4, 4. 20. 



