96 



HE IN RICH EWALD 



d. i. „Ich bin Asept Tochter Eschmfln-schelem's aus Sidon. — Dies (ist das 

 Trauerdenkmal) welches mir setzte Ittenbal Sohn Eschmim-schillech's Oberprie- 



betrubter Witwer 



}> 



irgend 



Wo dagegen der Begriff des Genitivs, weil der sogen. stat. constr. aus 



einem Grunde nicht angewandt wird ; durch aussere Bezeichnung auszudrucken 



ist, dient dazu stets das Verbindungswortchen -7, Z. 3. 6. 10. Dadurch na- 



hert sieh nun zwar das Phonikische ganzlich dem Aramaischen (und Athiopi- 



schen) : allein sollte jemand deshalb meinen dies dem aram. di- entsprechende 



zi- konne ebenso wie das aramaische Wortchen auch als Beziehungswort- 



chen vor Satzen dienen und also mit ten zusammenfallen 1 ), so wiirde da- 



mit etwas erst son«t weiter zu Beweisendes behauptet werden. Denn daraus 



dass das Aramaische zwei ahnliche aber unterscheidbare Begriffe durch das- 



selbe Wortchen ausdriickte, folgt keinesvvegs dass dasselbe im Phonikischen 



der Fall war: vielraekr zeigt auch das Hebraische Arabische und die meisten 



andern Sprachen dass zwei obwohl zuletzt verwandte Begriffe, wenn sie ein- 



mal durch verschiedene Wortchen bezeichnet werden, nicht wieder ohne Un- 

 terscheidung bleiben. 



3. Angelehnte Furworter kommen in der grossen Inschrift selten vor. 



Es gehort jedoch dahin das br* in der Redensart nV iyp mjh hw Z. 5. Diese 



kann schwerlich einen andern Sinn haben als den „ein Kalb welches Horner 

 hat (mit der Hoke ernes Fingers mid mehr" s. weiter unten) : der stat. constr. 

 *3*lp nach aramaischer Weise, s. Sprl. §. 289 c . Dann aber bezeichnet -im 



also hier nur das letzte Wort : ich halte b:.z imr fur eine etwas hiirtere Aus- 

 sprache fiir Vinz, welches nach dem Hebr. und Talmudischen etwa so viel als 

 „betriibt" bedeuten kann. Zwar gibt der Abdruck bei de Saulcy eher ban : aber 

 der untere Strich des s kann bei ihm ebenso verwischt sein wie es der mittlere 

 bei dem i Z, 1 ist. Dass aber tihxa als zweites Glied von Eigennamen shillech 

 auszusprechen sei ergibt sich aus der 1846 gefundenen Trip. 4 tril. 7 wo <|b*rt»»3 

 griechisch Bakciilrft lateinisch Bakilech umschrieben wird, s. Journal asiatique 

 1846 Oct. p. 350. Das izibsj in dem andern Eigennamen gibt die grieehische 

 Inschrift hier durch aslr^. 



1) Wie Movers (Phonizische Texte I S. 80} die Inschrift von Nora in Sardinien ver- 

 stehen will, als konne das blosse m fiir t stehen. Im Poenulus V. 1 ist nun 



Brcctt? zu i«««»n 



I - 



