198 J. E. WAPPAUS, 
schlossen werden (wodurch ebenfalls die Zahl der Geburten zunimmt) ein 
kürzeres durchschnittliches Leben stattfinde, so sonderbar eine solche Be- 
hauptung auch scheinen möge“ !). 
Es brauchte hier kaum noch weiter hervorgehoben zu werden, zu 
welchen grossen Irrihimern die Vergleichung verschiedener Bevölkerungen 
und verschiedener Zeiten nach dieser das Geburten-Verhältniss ganz ignori- 
renden mittleren Lebensdauer führen muss, wenn jener Unterschied der miti- 
leren Lebensdauer der Gestorbenen und der Lebenden nicht noch fortwährend 
von den Statistikern übersehen würde, wie dies auch wieder in der ange- 
führten Abhandlung von Dieterici?), in auffallendster Weise aber in der 
oben genannten Untersuchung über die Dauer des menschlichen Lebens von 
Benoiston de Chateauneuf 5) geschehen ist. Da nun diese letztere Ar- - 
beit sowohl wegen des Namens ihres Verfassers, der auf den von ihm einge- 
schlagenen Weg ein besonderes Gewicht legt, als auch durch die Stelle an 
welcher sie erschienen ist, wohl eine besondere Autorität in Anspruch zu 
nehmen berechtigt ist, so wird es wohl nicht unpassend erscheinen, an ihr 
specieller den falschen Weg nachzuweisen, auf den man durch jene Vernach- 
lässigung des Geburten- Verhältnisses bei der Berechnung der mittleren Le- 
bensdauer geräth. e 
Benoiston stellt, um die Dauer des menschlichen Lebens genauer als 
bis dahin geschehen zu bestimmen, aus den Todtenlisten verschiedener Staaten 
1) Die Geselze der Lebensdauer u.s. w. Berl 1839. S. 116 f. — 
2) Nach dieser Untersuchung zeigt sich im Preussischen Staate u. A. auch eine 
fortwährende Zunahme der mittleren Lebensdauer. Sie betrug 1816 — 28,549 
Jahr; 1836 — 28,945 J.; 1855 — 30,306 J — Es ist aber leicht möglich, 
ja sogar sehr wahrscheinlich, dass diese Zunahme mit allen daraus gezogenen 
Folgerungen für den Fortschritt im Wohlstand, Gesittung u.s.w. eine völlige 
Täuschung ist. Denn bekanntlich hat in Preussen während der Zeit von 1816 
— 1855 das Geburten-Verhältniss erheblich abgenommen (s. m. Allgem. Bevölkst. 
I. 8.222) und damit musste nothwendig eine entsprechende Zunahme der mitt- 
leren Lebensdauer nach Dieterici's Berechnung folgen, ohne dass deshalb auch 
irgend eine Zunahme der wirklichen Lebensdauer der Bevölkerung oder ein 
Fortschritt derselben eingetreten wäre. 
3) S. oben S. 185 Note 3. 
