132 'H. EWALD, 
Ende des dritten Jahrh. n. Ch. sezen: allein sie nehmen dabei an dass alle die 
vielen Römischen Herrscher welche im XIVsten В. nur nach gewissen Kenn- 
zeichen angedeutet nicht mit ihren deutlichen Namen bezeichnet werden, gar 
keine geschichtliche Herrscher waren sondern von diesem Dichter bloss seiner 
Einbildung von der Entwickelung der Zukunft zufolge so gezeichnet seien. 
Dies aber ist auf jeden Fall unrichtig so zu denken. Denn diese vielen Herr- 
scher werden vom Dichter ganz ebenso geschildert wie die in den drei er- 
sten Büchern beschriebenen, und schon äusserlich lässt sich kein einziges. 
Zeichen auflinden dass der Dichter sie anders als jene betrachtet wissen wollte. 
Auch trägt alles was der Dichter von diesen Herrschern seine Sibylle weis- 
sagen lässt, so wenig die Art und Weise der Einbildung und des Versuches 
die Gestalten einer wirklichen Zukunft zu schildern dass das einzelne Ge- 
schichtliche überall aus diesen Bildern in den stärksten Zügen hervorstrahlt. 
Auch müsste doch wenn der Dichter von der Schilderung der Vergangenheit 
und Gegenwart in die der reinen Zukunft übergehen wollte, dieses durch ir- 
gendein Zeichen von ihm angedeutet seyn, wie man diesen Übergang in allen 
früheren Sibyllengedichten so leicht merkt: aber die Schilderung läuft hier 
wie in einem Zuge gerade fort. Da nun der Dichter am Ende des Xlllten 
und im Anhange des XIVten B. in der Reihe der Rómischen Herrscher schon 
bis Odenatus gekommen ist, so merkt man leicht dass er mit den noch fol- 
genden Herrschaften die geschichtliche Zeit um sehr vieles weiter herab- 
geführt haben müsse, sollten auch keine Zwischenherrschaften etwa. durch 
spätere Verstümmelung hier ausgefallen seyn. Und ebenso sicher ergibt sich 
aus allen. übrigen Anzeichen der verschiedensten Art dass unser Dichter um 
vieles später seyn muss als der vorige. 
Aber ich meine sogar es sei nachweisbar dass unser Dichter erst um 
die Anfänge der Islämischen Herrschaft im siebenten Jahrh. nach Ch. schrieb. 
Dieser Beweis lässt sich freilich bei diesem Dichter von höchst selisamer Art 
und aus einer gerade von der Griechischen Seite her so wenig näher be- 
kannten Zeit nicht so leicht geben wie bei den vorigen Dichtern: es bedarf 
dazu einer besondern Abhandlung die ich selbst später nachzuholen die Ge- 
legenheit nehmen werde. Auch ist alles was unser Dichter über die Zeiten 
der späteren Römischen und der Byzantinischen Herrscher andeutet, ge- 
