226 HERMANN SAUPPE, 
beträgt 0,19 Metre. Danach steht es nun auch fest, dass die beiden Platten 
zwar nieht ursprünglich einen einzigen, in der Mitte später durchgebrochenen 
Stein ausmachten: dagegen spricht die irrthümliche Wiederholung der beiden 
letzten Zeilen (53. 54) des ersten Steines zu Anfang des zweiten (55. 56): 
aber dass sie so übereinander gestellt und mit einander verbunden waren, um 
als éin Stein betrachtet zu werden, von dessen gemeinsamer Stirnseite man 
auf die gemeinsame Seitenfläche weiterlesen sollte. Sowol die untere Seite 
des ersten, als die obere des zweiten sind beschädigt und daher kommt die 
lückenhafte Beschaffenheit der Zeilen 52 ff. Auch zu Anfang fehlt nicht nur 
eine Ueberschrift oder eine einleitende Bemerkung, sondern, wie Z. 132 
zeigt, wo auf eine Bestimmung Bezug genommen wird, die jetzt nicht vor- 
handen ist, noch manche andere Anordnung. Jedoch findet sich nirgends 
eine Angabe, die dafür einen äussern Anhalt bóte. Der jetzt folgenden Bear- 
beitung liegt natürlich der dritte Abdruck zu Grunde, für dessen gütige Mit- 
theilung ich Herrn Kumanudes selbst zu grossem Danke verpflichtet bin. 
Ueber die Beschaffenheit der Schrift lässt sich nur nach den wenigen 
Angaben der Herrn Blastos und Kumanudes urtheilen, da еіп Facsimile nicht 
vorliegt. Nach ihnen zeigen die Köpfe aller Buchstaben: kleine Striche, (ypar- 
vide), О und Ө sind kleiner als die übrigen Buchstaben,’ das lota qui- 
escens ist überall daneben gesetzt, von Interpunction und Spiritus: zeigt 
sich keine Spur. Nach dem, was über die kleinen Striche ап den Köpfen 
der Buchstaben angegeben wird, sollte die Inschrift in die letzten Jahrzehnte 
vor Christi Geburt gehören (Franz elem. epigr. gr. p. 246). Wir werden 
sehn, dass eine Angabe in der Inschrift selbst ziemlich auf dasselbe Ergebniss 
führt. Die Zeilen haben nicht so ungleiche Länge, als dies nach Чеп Ab- 
drücken scheinen könnte, sondern dieselbe ist höchstens um zwei. Buchstaben 
verschieden. Vor und nach den Paragraphentiteln ist immer der Raum éines 
Buchstabens leer gelassen. 
Ich gebe nun zuerst die Inschrift selbst, und zwar so, dass alle Ab- 
weichungen von dem dritten Abdruck und Pu in diesem. aufgenommenen 
Vermuthungen des Herrn Kumanudes genau angegeben sind; die Ergänzungen, 
bei denen nichts bemerkt ist, rühren ebenfalls von Kumanudes ber. Absetzung 
nach den Zeilen schien durch nichts geboten und eher für das Verständniss 
