236 | HERMANN SAUPPE, 
vény cuvaywy тор сър доор’ xai wgaQdw. amodorrw‘ zé ётциећита 
- qagaxpiiua , sot Qorres ёт óvóparós Td memTwxóra dilal|Poga ато тоў 
xaOaguoU, xal dad Tv TQuTouvaTdv TÓ ўтостатікбу, ха) dy Ti. аАХо 
во feet, ха} Tdv yeyevnuévav #Ёодор, xai [б]тг av e| Amor, хой gërätg, 
cdvra параҳоўиа TG таша, xai ÈTTWTAV Veitegrëot, йу Ti OORT 
ddınoüvrss, dımAaciov xal émiriuíov | [dgaxular [x] idr; ко) ot баста 
uli @фаойртш under. oi д} èv TQ mÍumTTQ xai mevTWXocTQ Zrer NA- 
52 recTtué£vo: ёѓодіасоуто xai Mra|[cio] votre тё didóuevev ditQQogov eis TOv 
- eríQavor. dad [r&v сър] доор, dgaxuds #Ёаже А]. amoderrw dë za 
wie man nach s«vrec Z. 46 glauben könnte, vor der versammelten: Gesammtheit der 
Beamten, sondern der Sinn muss sein: in öffentlicher Versammlung, cnemlich des 
Rathes, bei der freilich auch die Beamten waren. Es bildet den Gegensatz: zur Rech- 
nungsablegung vor Einem oder Wenigen, bei geschlossenen Thüren.—. ону» буф 
hier in ungewöhnlicher Bedeutung so viel als 2»v»vój v. Ойег ist dies nur. wegen der 
folgenden Worte in ovrvörw verdorben? — 7. 50. 10 dGanegzetrsdn- Von vuo- 
бтз, vqiíovacÓar, auf sich nehmen, übernehmen (2.68); also ohne Zweifel. Geld, 
was die Protomysten bei ihrem Eintritt in diesen höheren Grad. der Weihe zu. zahlen 
hatten: Einstandsgeld. — 5 тї] 10 0 Фуш ingóoOsoa, roxat ём тїс Óvoiv aveti- 
уойфо е дї» gtngrgtzer абпос уофиугетос zevóç К. 10 Z 51..v50op worgnı. 
Vgl. 7.60. Nach Aristoteles bei Harpocr. u. ее туо ёс Waren rzorgor eine. Ве-. 
hörde in Pellene, ähnlich den Zzzzv«) und jreorzéec anderer Orte. (Boeckh .Staatsh. 
d. Ath. 1 p. 213f), nach Hesych. nd otoo: ood "Podiore, Bovievezosc (was: wohl 
verdorben ist; vgl. Bernh. zu Suid. u. »«oz7pec). Noch mehr passt für die. Erklärung. 
unseres Wortes Hesych. //vot g/&t* ai tor doyovsor evdvrar, Also istcomopeotooc: 
so viel als ossv9vvoc. — Z. 52. Óuxaoto) р) von К. ergänzt nach .Z. GA. —. 
zatsotapteror. Vgl. Z. 92. 115. — 53—58. Diese Zeilen sind am sehlechtesten . 
erhalten. Zuerst hat schon Blastos bemerkt, dass die ZZ. 55.56, die obersten der zweilen ` 
Platte, dieselben sind, wie 53. 54, die untersten der ersten Platte, Sie sind also. nur ` 
durch Versehn wiederholt und geben den Beweis, dass die beiden Platten nicht. ur- 
sprünglich éinen Stein bildeten: vgl. S. 226. ^ Aber beidemale sind sie: unvollstándig ` 
erhalten. Auf dem Steine steht (nach K. 3) Z. 53: .. фофоро» eic tov: gaégovoy 
ТПО”... ЛРОХ oeaypdg daxi0] np, «nodorra: db «^ Tic net 00€ mn ei 
' 2.96... 299 TITAXKT ..ZOTIENA v se Kogve-, dagegen.Z. BR. 20u10 ` 
tò Óidópevov . . ... ., 2.56. . octodicopiéva дійфоби ono toti T&ndotr ue, 
Durch Kombination dieser beiden Ueberlieferungen hat К. den. oben gegebenen. Text 
hergestellt, nur dass Uno тоу орудою, iv tovto Tc rer und de ra dr von mir ` 
