

66 KARL FR1EDRICH HERMANN 



bezeugte Nachlassigkeit des friiheren Alterthums in Beobaehtung der Monats- 

 anfange, deren Folge war, dass selbst, wo zwei Monate als solche congruir- 

 ten, gleichvvohl die Zahlen der einzelnen Tage nicht auf einander trafen x ); 

 und wo sich daher gar diese beiden UnregelmassJgkeiten -vereinigen, konnen 

 Erscheinungen zu Tage kommen, die aJler regeimassigen Chronologic zu spot- 

 ten scheinen, ohne dass jedoch darin ein Grund lage, die Angaben des Alter- 

 thunis selbst zu bezweifeln oder sie zum menologischen Gebrauche iiberhaupt 

 fiir nnniitz zu halten 2 ). Jedenfalls aber wird sich eine Differenz aus diesem 





) Plutarch. Aristid. c. 19: lavvqv vrjv ftayjjv i/iayjoavro %f i letQudt %ov Boq- 

 dgofimvog ioTd/uhov %a% ' Ad^vaiovg , xaid de JBoiwrovg %e%Qudt zov Have- 

 fiov (p&ivovTOQ • . • • %f}V dh %&v tffWQuiv dvwficcXiav ov <d-av{iaotiov, onov 

 xal vvv y Si7]iiQi/Swjuiv(x)V %wv iv dargoXoyicc /udXXov , dXX^v allot /ht^voq 

 UQyjjV ncti %eXevzrjv dyovai. Freilich wendet Freret in Mem, de l'Acad. de 



( 



dass gerade in 



der Kaiserzeit nach Annahme des julianischen Kalenders elne solche Ab\veichun° 

 der Monatsanfange viel erklarlicher sei als friiher, wo dieselben an die Neu- 

 monde gebunden waren; aber ganz dasselbe bestatigt auch Alexanders Zeitge- 

 nosse Aristoxenus Harmon. II, p. 30: olov 6%av Koqiv&ioi fdv dendiqv dywoiv, 

 A&qvaloi 81 ne/nmrjv u%X., und wie wenig selbst jener physische Anfangs- 

 punct im biirgerlichen Leben so selbstverstanden feststand, wie z. B. auch Ideler 



i 



B. I, S. 257 und 365 annimmt, lehrt ausser der allerdings verschiedener Aus- 

 legung empfanglichen Stelle bei Theophrast. C liar act. IV. 4 : xal eig doxy Kuta- 

 fiaivmv igmijoai ... ei oy/uegov 6 dywv vovjuyviav dyet, die bekannte Ge- 

 schichte von dem Citharoden Stratonikus in Abdera bei Athen. VIII. 41 und 

 die Erklarung des Spruchworts iv Keio vig jjfieQa bei Leutsch Paroeraiograph. 

 p. 405: ovdetg yag oiSev iv Ktoi tie rj/iuQa, oxi ov'i iaxCoiv at y/uegcci, 

 uXX ug i'KuoToi deXovaiv uyovaiv' o&tv kiyetaf guvvw vov/iiyviccv *r t ovoostg. 

 2) Das auffallendste Beispiel dieser Art ist in dem 16ten der vorgeblichen Briefe 

 des Themistokles zu Anfang: rpiv fiot %dg incaxolag nagcc gov xo/uigwv tig 

 "Ecptaov wg '^4&i;v<xiot Xoyi&vcut Boqdgo/ituovog evi] xctl via, tog dh vjueig 

 nocvfuiov dsxctTfl, r) J£ r { f.uga r\ uvtifi aber so apokrypbisch und verdacbtig 

 dieses aucb an sicb ist (vgl. Corsini T.I, p. 145), so erbalt es docb einige 

 Moglicbkeit durch die bekannten Angaben Plutarcbs iiber die Schlacbten von 

 Maratbon undPlataa, die zwar von Bockh im Ind. lectt. Berol. 1816 und Abhh. 



§ 



d. Berl. Akad. 1818, S. 96 nacb dem Vorgange Fre'rets gleicbfalls fur missver- 

 standlich erkbirt worden sind , fiir die sicb jedocb auch nocb ein Gesicbtspunct 



