70 



KARL FRIEDR1CH HERMANN 





\ 



deni Januar entsprechenden 'HgctHXeios , vielleicht aus 

 schriften verbreiteten bithynischen Kalender, kannte und 



de 



v 



d 



en 



d 



delphischen 'HgcLxXeios entsprechenden Qu§yy\Kioov schloss; und 



in vielen llaud- 

 dieseni dann auf 



f ahnliche Art diirfen wir 

 icedonischen AoJos oder Ju 



ht d 



v 



lbesproch 



S 



leich 



5 



d 



es 



d 



B 





d korinth 



§•157 



ihren 



YldvijfJtQS in dem Brlefe PhilJpps von Macedonien bei Demosth. pro Cor. 



:r, dem jene Urkunde unstreitig 



ffassen. dass namlich der Falsch 



U 



sprung dankt *), durch 

 Stadten Phoniciens, den Aojqs b 



patere Zeitrechnung, die, wie in den 

 September, ja October herunterdriick- 



te, irre geleitet worden 



Up 



Ichen Umstand 



k 



aim es m 



th 



in nur 



gewagt erscheinen, wenn Francke zu Richters Inschriften S. 188 aus der Lage 

 des kretischen und bithynischen *Kg/x<x7os auf den argivischen schliesst, und 

 weil dieser der vierte des dortigen Jahres war, und jener auf den November 

 fiel, den Anfang des argivischen Jahres auf den August bestimmt, oder Boh- 

 necke Forschungen auf d. Gebiete d. attischen Redner S. 318 seinen Ansatz 

 der pythischen Spiele auf den MsTctyeiTVioov durch die Synonymie des del- 

 phischen HovxctTiOS mit dem delischen Bovf ovioov untersuitzt; ja selbst 

 Bockh Abhh. d. Beri. Akad. 1818, S. 95 auf die angenommene fjbereinstim- 

 mung des macedonisch-bootisch-korinthisch- argivischen Udpqpos mit dem 

 attischen MsTctyeiTViwv die Annahme begriindet, dass die nemeischen Spiele, 

 welche dem pindarischen Scholiasten zufolge am 12teh JJciptj/jos gefeiert wur- 

 den, auf den I2ten TSleTctyaiTVioop gefallen seien; je mehr jedoch allerdings 



i 



r 





Dieses stehe ich auch nach Vomels Widersprucb gegen Droysen iin Herbs t pro- 

 gramme ties Frankfurter Gymnasiums 1842, S. 6 nicht an mit voller Uberzeugung 

 zu behaupten. Dass eine Anderung der macedoniscben Zeitrechnung zwischen 

 Philipp und Alexander, wie man sie aus diesem Briefe abgeleitet hat, undenk- 

 bar ist, babe ich Beil. II naher erortert; fur die Unachtheit des Ganzen aber 

 spriqht schon die mangelnde Beziehung auf den Beschluss der Amphiktyonen, 

 der Philipp doch erst das Recht ein Bundesbeer gegen Amphissa z 

 gegeben haite, so wie die pedautisch gelehrte ^mschreibung: Aq*qo\ 



» i 



nevoi O^oXai xaroixovvteg 



ev 



AfJLif 



und selbst die trwahnung des 



athenischen Monats neben dem korinthiscben in eineni Schreiben an Peloponue- 

 sier, fiir welche jene Zeitrechnung doch ganz gleichgiiltig war, hat etwas sehr 

 Austossises. 



x 



