

172 



KARL FRIEDRICH HERMANN 



zur Begliickwiinschun^ der Universitat Koniffsbers dersestalt erlediirt zu 



b 



t> 



b 



b 



b 



haben 8 ), dass ich seine aus gespreizter Pedanterie und windiger Sophistik 

 hervorgegangenen mlt unfruchlbarer Gelehrsamkeit schlecht verbramten Calum- 

 nien oder groben Obereilungen als iiberwiesen voraussetzen darf, und brauche 

 also auf ibn nur nocb in soweit Riicksicht zu nehmen, als er gleichfalls das 

 liistorische oder literargeschichlliche Gebiet beriihrt hat. 



llier bietet sich uns nun aber allerdings sogleich der grosse Vortheil 

 dar, dass, sobald wir auf die literarisch-kritischen Fragen, die bei einer 



• • 



solclien Unlersuchung natiirlich immer die ersten sein mussen 



etwas naher 



eingehen 



, unserc uegner 



Gee 



selbst sich von einander trennen, und mitunter in 

 so offcnbaren Widerspruch mil einander gerathen, dass man recht deullich 

 sieht, wie das subjective Urtheil, dem namentlich Tuns tall in dieser Frage 

 ein so grosses Gewicht beilegt, ein hochst zweideuliger Wegweiser ist, und 

 eine verneinende Kritik oft schon durch ihr eigenes Bediirfniss, positiv zu 



sein Spiegelbild geschlagen wird. Horen 



wir Tun st all, so fiihlle er 



werden, wie der Basilisk durch 



sich sogleich bei dem Ubergange von 



d 



en u 



iibri- 



gen Briefen Cicero's zu diesen von einem fremden Geiste angeweht 9 ), wahrend 

 Markland gerade den ersten Brief der Sammlung fiir einen achten erklart, 



den der Falscher absichtlich an die 



den Ursprung d 



gesle 



hab 



urn 



die L 



Ga 



nzen zu tauschen 10 ); iiberhaupt 



d 



leser verse 



denartige Beslandtheile und v 



schied 



U 



le 



b 



der einzelnen B 



hie- 

 der 



S< 



a mm 



lui) 



11 



g an xi ), wahrend jener das Ganze in Bausch und Bogen zu ver- 



t 8) Vindiciae Latiuiiatis epistolarum Ciceronis ad M. Brutiiin et Bruti ad Ciceronem, 

 Golt. 1844. 4. 



9) Epist. ad Middl. p. 193; Observ. p. 106. 

 10) Remarks p. 16 und 22: it is possible, that the 



forger of 



letters 



/night in some 



manuscript or other pick up this stragliug genuine 



f 



to his own work, being 



willing to set out right f whatever might befall him qfi 



t> 



11) Das. p. 9: 



some person or rather persons; und specieller p. 20: there 



are likewise two or three 

 very well satisfied , for m 



>f 



epistles, to which, the? I am 



find but little that can be objected in 



ft 



rie, yet I 

 ■ {factually 



\ 



