ZUll RECHTFEUTIGUNG DER BRIEFE DES CICERO AN BRUTUS. 



179 





immer die Hauplfrage nach der ilussern und innern Beglaubigung ilires clas- 



sischen Ursprungs iibrig, deren Mangel erst uns veranlassen konnte, eine andere 

 mogliche Zeit ibrer Abfassung aufzusuchen ; mid zu dieser Frage will ich 



> , 



dass ich der Gegner nur in 



soweit 



nun auch sofort in der Art iibergehn 



gedenke, als sie gegen jene Beglaubigung bestimnite Zweilel oder Eimven- 



i 



dungen erhoben haben. Als bekannt seize ich dabei voraus, was seit Orel lis 

 griindlicher Beweisfuhrung von der iiberwiegenden Mehrzahl der heutigen 

 Philologen als .ausgemacht betrachtet wird, dass samnitliclie erhaltene und 



bekannte Handschriften der 



li 





ciceroniauisciien Jjriefsammlungen, mit alleinieer 

 Ausnahme eines Palimpsests von einer Seite, aus den Leiden von Petrarca 



. - 



besesseneu Banden geflossen sind, deren einer noch im Original, 





beid 



e in 



des grosseu Dichters eigenhandiger Abschrift in der mediceischen Bibliothek 





aufbewahrt werden 29 ); und wende mich sogleich zu unseren Briefen an 

 Brutus insbesondere , welche von dieser aligemeinen Bemerkung nur in sofern 

 eine Ausnahme niachen, als allerdings das eine der beiden Biicher, in welche 

 sie zerfallen , aus einer ietzt verlornen deutschen Haudsclmft stammt, und 

 nur das andere, oder nach der gewohnlichen Zahlung das erste, gleichfalls 







jener gemeinschaftlichen Quelle seine Erhaltung verdankt. Doch auf diese 

 Ausnahme, die jedenfalls nur das zweite Buch verdachtigen konnte, komnie 

 ich nachher zuriick; hier erinnere ich nur, wie gerade diese Trennung der 

 erhaltenen Sammlung in zwei Theile, die unablwingig von einander an ganz 

 erschiedenen Orten gefunden worden sind, jeden Gedanken an einen mil 



v 



Si 



h 



dem Ganzen beabsichtigten Betrug in Tunstalls aiunc von vorn nereni 

 ausschliesst, da es an Wunder granzen wiirde, wenn von einer Falschung, 

 die doch immer nur fur einen beslimmten Kreis bercchnet sein konnte, ein 



I 



Tlieil so weit verschlagen worden ware, dass er sich erst nach Erlindung 

 der Buchdruckerkunsl wieder mit dem andern vereinigle, oder gar zwei Be- 

 trii^er, der eine in Deutschland, der andere in Italien, auf denselben Ge- 



29) 



d Cic, Opp. T. Ill, P. 1, p. 10; P. 2, p. v, auch Schneider im 

 Prooem. lectt. Vratislav. hib. 1832-33 und Monunsen in Zehschr. f. d. Alterth. 

 1844, S. 603. Mit welchem Kechte Tunstall Observ. p. 29 Petrarcas Ent* 

 deckuii* auf die Briefe au Brutus und Octavius allein bescbraukt, ist hiernach 



leicht zu ermesser 





Z2 



