180 





KARL FUIEDRICH HERMANN 



danken verf; 





Briefe 



B 



hmied 



hher seh 



- 1 i 



a 



• i 



noch dazu 



vvie 



rd 



so 



f 



Prasumtion wird fur d 





passen ; "und d 



Buch noch insbesondere d 



1 



iese gunstige 

 die Beschaffen- 



heit der Urhandschrift selbst besiatigt 30). Wahrend namlich sonst als Rege 

 befrachtet werden kann, dass unachle Schriften, insofern nicht ein besondere] 



I I 1 A 



Grund fur das Gegentheil vorhanden ist, anderen achten desselben Verfassen 



ehangt oder an 

 dschrift gerade 



Schl 



Handschrift beisrschrieben sind 



w 



den 



fen an B 



jene 



B 



d 



ffnet; dann folgen die drei 



Briefe an Ciceros Bruder Ouintus, hierauf der Brief an 





ber den gleich 



h 



u n 



d 



die secb 



Biicher an Att 



wogegen 



die andern sechzehn Biicher verniischfer Briefe in dem andern der oben ce- 



nannten Bande der 



i 





diceischen Bibliothek erb 



d 





H 



zu- 



vorderst darauf aufmerks 



i 



b 



zu macnen, wie 





Brief an O 



vius 



d 



er mit 



b 



Wahrscbeinlichk 



als ein unachtes Prod 



wenn 



au 



ch 



ht schon aus der ersten Zeit des K 



betracht 



we r 



de 



darf, mit den Briefen an Brutus gar nichts zu thun hat, geschweige d 



r 



30) Bandini Cat Codd. Lat. Bibl. Med. T.II, p. 474 (Plat. XLIX, cod. 18): /. M. 



Tu 



Cice ronis 



m ad M. B 



771 



lib 



toer sing u- 



laris. Epist.I inc. Cicero Bruto salutem. L. Clodius trib 

 etc. Epist. XVIII et ultima des. a u a e a u e ad te pertinere arb 



units 



Tt 







Ad Brutum 



Q.Fratrem 



olarum liber 1 explicit. 1 n- 

 ejusdem ad Quint um f rat rem Epi- 



rum 



mus inc. Marcus Q.Fratri salutem Et 



m etc. Tertius des. 



m 



suavissime et 



ut in edd. 



me f 



dem 



Inc. 



tuas legiones etc. Des. simul fugere decrev 

 Haec tamen Epistola non est Ciceronis, sed declamafr 



si per 





ut in editionibus. 



IV 



?• 49 ejusdem epistolarum ad Atticum libri XVI u. s. w. Hieraus ergibt 



i von selbst, wie wenig Malaspina ad Epist. ad Brut. I. 1 sagen konnte, 



die Stellung der Briefe an Brutus nach denen an Atticus, welche zuerst in der 



sicl 



venetianischen Ausgabe von 1470 und d 



ami von Aldus eingefiihrt worden ist. 



finde sich audi in der Handschrift von Petrarca, oder Tunstall p. 35 : where it 

 is observable, that the Epistles ad B 

 tiriued together as they were found by 



et Oct avium are con- 



