190 



KARL FRIEDRICH HERMANN 





und urn dieses mil seiner oben angegebenen Ansiclit iiber die Enlstehungszeit 

 der Ilriefe zu vereinbaren, benutzt er die Ungewissheit von Nonius Lebens- 

 alter, um dieses so weit herunterzudriicken , als es fiir seine Absichten bequem 



•• 



ist 55 ); Markland dagegen hilft sich so, dass er ausnahmsweise die Achtheit 

 des ersten Briefs anerkennt und vermuthet, der Falscher inoge diesen an die 

 Spitze gestellt haben, um die Leser gleicbsam iinmerklich zu deni Nachge- 

 macbten hiniiberzuleiten — beides iiberdiess Annahmen, deren eine eben so 

 sebwer als die andere zu beweisen sein moehte, und die bei naherer Betrach- 

 tung nicht nur mit den eigenen Hypotbesen der Gegner iiber die Enfstebung 

 dieser Briefe streiten, sondern auch sonst rait Leichtigkeit zu widerlegen sind. 

 Nonius Lebenszeit kann selbst Tuns tall mit aller Miihe nicht spater als 

 das Vte Jabrbundert n. Chr. setzen, wo schwer abzusebn ist, wie ein Schrift- 

 sleller, der die Vulgata nacliahmcu kounte, mithin ein Christ, zu einer sol- 



Falschung Anlass gebabt batte; nacb den sichersten Forscbungen ab 



scb 



Illte Jahrbund 



geboren 56 



d 



una wenn es 



a 



se 



ch richtig ist, dass damals scbon Tausebungen moglich waren, ja N 



lbst 



lit 



solchen bewabrt geblieb 



bed 



es 



docb 



um eme 



solcbe auch hier vorauszusetzen , ganz anderer Griinde, als die Tun stall 

 dafiir beibringt. Den sprachlichen Anstoss, den er an der Unterscheidung 



citing a letter of the suspected collection, is not a circumstance sufficient 

 of itself to vindicate its authority, Nonius by mis citing two verses in 

 Cicero as from the Prometheus of old Accius, has made Cicero guilty of 

 a forgery ius. w. Aber dieses ist ein Irrthum des Lexikographen selbst, hier 

 handelt es sich dagegen darum, ob derselbe durch eine aussere Uberlieferung 

 getauscht worden sei; denn dass die Bezeichming des Briefs mit den Worteji 

 ad Br ut urn von Nonius selbst herruhre, wird Niemand behaupten. 



55) Tiefer als 450 p. Chr. kann er iibrigens selbst nicht gehn, und hilft sich daher 

 p. 5 durch die Annahnie, dass dieser Brief zuerst allein gefalscht sei: as all 

 the rest of the letters may still be of later origin than the age of No- 

 nius; obgleich er spater (s. Note 54) wieder das ganze Buch zusammenwirft. 



56) Wohl setzt ihn auch Osann Beitr. z. griech. u. rom. Lit. Gesch. B.II, S. 386 

 noch in das fiinfte Jahrhundert; dagegen aber 8. Gerlach in seiner Ausgabe 



. p. xfgg. und dessen Beurtheiler Schneidewin iu G. G. A. 1843, S. 696 und 

 Klotz in Jen. Lit. Z. 1844, St. 25; auch Lachmann ad Terent. Maur. p. xm. 



