RECHTFERTIGUNG DER BRIEFE DES CICERO AN BRUTUS. 



197 



sind, von einer Beriicksichtigung oder Begiinsti^ung Oclavians noch mit keiiier 



Silbe die Piede; und folglich ist vielmehr Plut 



I 



Bestimmun 



a reus ganze chronologische 

 g irrig oaer schief ausgedriickt, und kann 



oder 



der Wiirdigung dieser 

 Briefe zu keinem Maassstabe dienen 68 ), Im Gegentheil, waren unsere Briefe 

 aus sonstigen inneren Griinden wirklich fiir falsch zu liallen, so wiirde doch 

 jedenfalls so vie! sicher sein, dass sie bereits zu Plut a re lis, geschweige 



denn zu IN o 11 i us und Ammians Zeit vorhanden 



waren; 



und damit iiillt 



itlelst 



dann von selbst auch wenigstens ein grosser Theil der Vorwiirfe, ni 

 deren Tunstall und Markland die Unachtheit iiberhaupt zu beweisen 

 geglaubt Jiaben, in das Gebiet der Unmoglichkcit : ein Schriftsteller des ersten 

 Jahrhunderts, und wenn er auch ein Falscher und Sophist war, kann doch 



der die Sprache der Yulgata nach- 



sicherlich keine Hebraismen befi-an^en < 

 geabmt haben; Latein war doch seine Muttersprache, ja seine Ausdriicke 

 konnen keine solche sein, fur die sich erst bei Tacitus, Suetou oder den 

 Scriptoribus bisloriae Augustae Belege fan den;. *ben so 



kann auch keine so 



grobe Ignoranz rtimischer Zustande und Begebenheiten bei ihra vorausgesetzt 

 werden, wie die Gegner nicht miide werden sie diesen Briefen vorzuwerfen; 

 und mit einern Worte, wenn intend wo, so kann schon aus dieseni Grunde 



gegen Tunstall wie 



den * d 



zu v 



gegen 

 iel be 



Markland der alte Sprnch geltend gema 



eb 



desshalh gar nichts b 



h 



H 



ft 



b 



doch a Herd 

 i We item 



die ganze Untersuchung, die uns hier be 



ht ereschl 



da nicht nur die Moelichk 



• r 



dern die Wirklichkeit vorliegt, dnss selbst grosse und vollig stimmb 



K 



der ciceronianisch 



ac 



he 



un 



d 



r 



hen Geschichte, wie Wy 



bach 69 ), Schiitz? ), und namenllich noch in unseren Tageu Dra- 



in 

 dc 



und 



Orelli die Unachtheit dieser Briefe eben in der vorhin ang 



Art behaupten , d 



zwar 



k 



b 



aner 



doch 



nic 



ht 



von 



Ci 





68) S.Drumann B.I, S. 144 und 203; B.1V, S. 30, und im AUgeineiueh liber Plu- 

 tarchs "Willkur, uiit welcher er zum Bebuf der Charakteristik olt zusam- 

 menwirft, was der Zeit und deni Orte nach weit auseinander liegt," S. 355. 





69) Vit. Ruhnken. p. 219. 



70) A. a. 0. p. uax : quare 



fortasse hac ipsa epistola, licet 



errorem inductus est 9 quam genumam 



