ZUR RECHTFERTIGUNG DER BRIEFE DES CICERO AN BRUTUS. 207 



wie Antonius Octavians Benehmen bei derselben Gelegenhelt dergestalt ver- 

 unglimpfte, dass er ihm vorwarf, zwei Tage lang ohne Pferd und Feldherrn- 

 mantel fliiclitig umhergeirrt zu sein; werden wir es unwahrscheinlicher fmden, 

 dass August in dem todtlichen Hasse gegen die Morder seines Adoptivvalers 

 und der eifersiichtigen Sorge fiir seinen eigenen Ruhra fahig gewesen sei, De- 

 cimus Antheil an dem genieinschaftlichen Siege eben so sehr herunlerzusetzen 

 und geradezu abzulaugnen, als es vorher im Interesse der republikanischen 

 Partei gelegen hatte, diesen als Hauptperson und alleinigen Sieger erscheinen 



zu lasseu? Veil ejus Parteiliclikeit, wo es die Ehre des kaiserlichen Ilauses 

 gilt, unterliegt keinem Zweifel; aber aucb von Dio ist so viol gewiss, dass 

 er fiir Augusts friihere Geschiehte insbesondere dessen selbslverfasste Denk- 

 wiirdigkeiten benutzt halte 92 ); und wenn Hr. Drum an n selbst ihm an anderen 

 Stellen keineswegs unbedingtes Vertrauen schenkt, so wird er ihn hier uni so 

 weniger zum Richter iiber Leben und Tod gleichzeitiger Urkunden niachen 

 konnen, als der Nachweis seiner Gbertreibung in seinen eigenen Angaben klar 

 vorliegt. Denn nennt er nicht kurz vorher Pontius Aquila als Unterfeldherrn 

 des Decimus, fur welchen er mehre gliickliche Gefechte mil den Truppen des 

 Antonius bestanden habe 93 )? Dieser namliche Pontius aber fand in der 

 Schlacht vor Mutina zugleich mil Hirtius seinen Tod 94 ); offenbar muss also 

 wenigstens ein Theil von Decimus Heere auch bei dieser Gelegenheit thalig 

 gewesen sein und kann nicht bloss, wie der rhetorisirende Geschichtschreiber 

 will, unthatig von den Mauern herab dem Kampfe zugesehen haben. Hoch- 



wrem 



ar 



speeiem imperatoria accepimus. Fiir Octavian ist 

 auf die zweite Schlacht iibergetragen , und variirt, namentlich bei 



Florus IV. 4. 5 : 



lam a moriente signift 



traditam suis humeris in castra referebat ; inzwischen haben schon die 

 Erklarer zu Sueton auf die Unwahrscheinlichkeiten aufmerksam gemacht. 



92) Wilmans de Dionis Cassii fontibus et auctoritate, Berl. 1836, 8, p. 22, 



93) Dio Cass. XLVI. 38: Hovreog % AkvXu£ 9 t* (I. tie) « to/j> crqra/eW wp nai 



94) Vgl. Pollio bei Cicero Fam. X. 33 und mehr bei Drumann B. Ill, S. 711, der 

 sich bei seinen wiederholten Ausfalleu auf Decimus angebliche Unthatigkeit 

 (B.I, S.343; B. IV, S. 259) nie der Thatigkeit seines Unterbefehlshabers erin- 



nert hat. 





i 



