IMS 



2io KARL FRIEDRICH HERMANN 



die erw'ahnten Auctoritaten nicht abschrecken diirfen, eine solche f'iir 

 moglich, ja fur wahrscheinlicher zu halten, als die hergebrachle Erzahlung 

 selbst 1st, und wenn schon Druraann kein Bedenken getragen hat, letztere 

 dahin zu modificiren, dass Porcia die gluhenden Kohlen nicht verschlungen, 

 dern sich im Kohlendunste erstickt habe, so wird auch ein Zweifel an 

 ihrer chronoWischen Richtigkeit um so zulassiger sein, als im Alterthume 



son 



gen 



selbst die Angaben in dieser Hinsicht keineswegs einstimmig waren. Auch 

 die iiberlieferte Anekdote erzahlt Plutarch lediglich mit Anfiihrung seiner 

 innten Gewahrsmanner, zum deutlichen Zeichen, dass er sie keineswegs 

 jllgemeine kannte; fahrt aber dann fort: "gleichwohl existirt ein Briefchen 

 des Brutus an seine Freunde, worin er ihnen Vorwiirfe macht und jammert 

 wegen Porcia, dass sie von ihnen vernachlassigt worden sei, und es vorge- 

 zogen habe, bei ihrem kranklichen Zustande das Leben zu verlassen; so muss 

 also," sagt er, "Nikolaos die Zeit verwechselt haben; denn das Leiden und 

 die Liebe des Weibes und die Art ihres Todes wird auch durch das Brief- 



* 



chen unterstiitzt;" und wenn er diesen Schluss noch mit den Worten be- 

 sleitet: "wofern es — das Briefchen — anders acht ist," so darf man daraus 



noch nicht sofort mit Drumann schliessen, dass er personliche Zweifel 

 dagegen gehegt, oder gar dass zu seiner Zeit schon griechische 101 ), geschweige 

 denn lateinische Briefe auf Brutus Namen gefalscht worden seien, sondern 

 es ist nur der einfache Ausdruck der Alternative, in welche sich der Ge- 

 schichtschreiber durch diese widersprechendcn Angaben versetzt sah : entweder 

 hat die erste Nachricht einen falschen Zeitpunct angegeben, oder die zweite 

 beruht auf einer falschen Quelle, wo nun erst die Kritik zu entscheiden hat, 



cum ilhus objurgatoria , worauf eben die Worte unseres Briefes gehen: velim 

 facilius quam tunc mihi nunc tibi tute medeare, und: accusasti me per 

 litems gravioribus verbis, quam tua consuetudo jerebat. Auch Tunstall 

 p. 380 weiss nichts dagegen zu erinnern , als dass es uberhaupt Brutus Gewolm- 

 heit gewesen sei, gravioribus verbis an Cicero zu sckreiben, und folglich die 

 letzten Worte eine Unwahrheit enthielten ; aber sollte das Cicero seinem Freunde 

 bei soldier Gelegenheit ins Gesicht sagen ? 

 101) Sollten die, welcbe Marcianus (vergl. Phrynichus bei Pbolius Cod. 158) und 



Philostratus (Epist. 1) so loben, scbon unacht gewesen sein ? 





