ERLÄUTERUNGEN AUSGEWÄHLTER PFLANZEN DES TROPISCHEN AMERIKAS. 17 
Adelia und Acidoton sind in Folge willkührlicher Neuerung und der 
Vermischung ungleichartiger Formen ein durch die Gesetze systemalischer 
Nomenklatur fast unauflöslich gewordenes Problem geworden. Die schwe- 
dischen Botaniker verfuhren hier Patrick Browne gegenüber, der diese Na- 
men zuerst (1756.) gebrauchte, ziemlich despotisch. Linné gab wenige Jahre 
später (1759.) seine Flora jamaicensis heraus, und , während er Browne’s 
Adelia mit Stillschweigen überging, wendete er denselben Namen auf drei 
andere, von Browne beschriebene Gewächse an, von denen zwei bei dem 
Letzteren den von Houston entlehnten Namen Bernardia führten , und das 
dritte seine Gattung Acidoton bilde. Adelia Linne’s und Browne’s sind 
nichts weniger als identisch, und erst viel später wurde Browne’s Ab- 
bildung seiner Adelia von Willdenow als Borya cassinoides W. in das 
System aufgenommen: diese Bestimmung ist richtig, Borya aber später zu 
Forestiera zurückgeführt, und bildet jetzt eine Oleineen - Gattung. Michaux 
ist daher wenig zu tadeln, wenn er die nordamerikanischen Forestieren zu 
Adelia zog, und Endlicher irrt, indem er angiebt, dass Michaux’s Adelien 
nicht zu Browne’s Galtung gehörten. Allein da es nicht üblich ist, in der 
Wiederherstellung der Autoritäten über die zweite Ausgabe von Linne’s 
Species zurückzugehen, so möchte es wenig Beifall finden, P. Browne’s 
Gattungsnamen auf's Neue voranzustellen. 
Allein in diesem Falle wächst die Schwierigkeit in demselben Masse, 
wie die Verwirrung, die Linn&’s Eigenmächtigkeit herbeiführte.- Denn un- 
tersucht man, was Linné’ s Adelia sei, so erkennt man leicht, dass er mit 
Unrecht zwei Bro wne’sche Gattungen verband, und dass hiedurch seine 
Charakteristik zweideutig wird. Gelingt es aber sodann, über alle drei Adelien 
Linné s ins Klare zu kommen, so findet sich, dass sie sogar drei verschie- 
dene Euphorbiaceen-Gattungen bilden, Wollte man nun für die erste Hous- 
Lon a Bernardia, für die zweite Browne’s Acidoton wiederherstellen und 
der dritten den Namen Adelia lassen, so steht wiederum entgegen, dass 
Swartz, ohne Linn&’s Fehler zu erkennen, Acidoton eine viette Euphor- ` 
biaceen-Gattung genannt hat, auf welche dieser, übrigens ungrammatisch ge- 
bildete Namen viel weniger passt, als auf das durch nadelähnliche Dornen 
ausgezeichnete Acidoton Browne’s. Aber auch hier ist es gewiss zweck- 
Phys. Classe. IX. 
