ERLÄUTERUNGEN AUSGEWÄHLTER PFLANZEN DES TROPISCHEN AMERIKAS. 25 
Gattung Lunania, bei welcher die Blüthenhülle nur aus 2 Kelchblättern besteht: 
allein zu- generischen Trennungen sind die bei Laetia selbst vorkommenden 
Verschiedenheiten des Baus nicht geeignet. Anders verhält es sich mit den- 
jenigen Arten, durch welche A. Richard 1), obne ihre Blüthen zu kennen, 
‘Laetia zu bereichern dachte. Denn seine L. longifolia ist, wie schon die 
Vergleichung der Tafeln erkennen lässt, nichts weiter als seine Zuelania lae- 
tioides (Tab. 12.) im fruchttragenden Zustande: Zuelania selbst aber ist eine 
altibekannte, westindische Pflanze, welche die nahe Beziehung zwischen den 
Bixineen und Samydeen zeigt, da Swartz sie Anfangs ebenfalls für eine 
Laetia hielt (L. Guidonia Sw. prodr.) und sie später für eine Samyda erklärte 
(S. icosandra Sw. Fl.), während Richard sie nun unter zwei oder drei ver- 
schiedenen Namen (denn seine L. crenata scheint dieselbe Art zu sein) als 
Bizxinee beschreibt und abbildet. Allein sie ist eine wirkliche Samydee und 
kann mit Bennett’s Gattung Thiodia (Th. laetioides Gr.) verbunden werden. 
Hiebei muss jedoch bemerkt werden, dass die Kenntniss der ursprünglichen 
Art (Th. serrata) nur auf dem von Ryan in Moniserrat gefundenen und von 
Swartz?) beschriebenen Exemplar beruht, welches ich zwar im britischen 
Museum verglichen habe, jedoch ohne eine Analyse der Blüthe oder Frucht 
vornehmen zu können. — Einen anderen Missgriff hat sich A. Richard bei 
seiner L. apetala zu Schulden kommen lassen, deren Beschreibung (патепі- 
lich in der typischen Samydeen -Inflorescenz, während Laetia Corymbi trägt) 
so weit von Jacquin s Abbildung abweicht, dass er diese gar nicht verglichen 
haben kann: dass Richard’s Pflanze übrigens ebenfalls eine Thiodia sei, die 
von der polymorphen Th: laetioides durch eine ovale Frucht abweichen soll, 
ist nach seiner Darstellung wahrscheinlich. 
Von Lunania, deren Frucht noch unbekannt war, hat Wright mm JA 
1859. eine zweite Art im östlichen Cuba entdeckt, wodurch es mir möglich 
wird, den Gattungscharakter, der obnedies in meiner westindischen Flora 5) 
durch einen Druckfehler entstellt war, zu vervollständigen und zu berichtigen. 
* 
1) Richard, Fl. cub. 1, p. 85 u. f. tab. 10. 11. 
2) Swartz, FI. Ind..oce. 2. р. 948. 
3) Fl. Brit. Westind. 1. p. 20. 
Phys. Classe. IX. 
