VORSTUDIEN ZU EINER KÜNFTIGEN WISSENSCHAFTL. MORPHOLOGIE Erc. 147 
13. Die bisherigen Hirnwägungen lassen zwar in Bezug namentlich auf 
die übrige Körperbeschaffenheit, Grösse, Gewicht u.s. w. noch viel zu wün- 
schen übrig, jedoch zeigt eine tabellarische Zusammenstellung einer grösseren 
Reihe von Hirnwägungen auch hier die grossen Schwierigkeiten, ја nahezu 
die Unmöglichkeit, aus den Ergebnissen der Wägungen brauchbare Resultate 
für allgemeinere Betrachtungen zu gewinnen. 
14. Was die absoluten Hirngewichte betrifft, so scheint nur so viel 
gewiss, dass die höchsten Zahlen des Gesammtgewichts eines menschlichen 
Gehirns niemals 2000 Grammen überschreiten, so dass selbst auffallend patho- 
logisch entartete Gehirne diese Gewichtsgrösse bisher nicht erreicht haben. 
15. Alle früheren Angaben über besonders hohe Hirngewichte sehr 
intelligenter Männer, welche die Zahl von 2000 Grammen (Cromwell, Lord 
Byron) überschritten haben sollen, sind unzuverlässig oder unrichtig. 
16. Allerdings nehmen einzelne Gebirne reich begabter Männer (Cuvier, 
Lord Byron) ihrem absoluten Gewichte nach unter nahezu tausend Gehirnen 
die höchsten Stellen ein, aber die Thatsache, dass andere nicht minder geistig ` 
bedeutende Männer (Gauss, Dupuytren) erst im zweiten Hundert, noch 
andre (Hermann, Hausmann) erst in vierten und siebenten Hundert der 
Tabelle ihre Stelle finden, zeigt das Unsichere der früheren Annahme. 
17. Was die Altersverhältnisse betrifft, so ergiebt eine Vergleichung der 
Tabelle, dass die Behauptung, die höchsten absoluten Hirngewichte fielen in 
das Blüthenalter, in die dreissiger Jahre (Huschke) oder zwischen 40 und 
50 Jahre (Sims), ebenfalls einer Limitation bedarf. Die Hinweisung auf eine 
Reihe von Mittelgewichten führt hier leicht irre. Die von mir gegebene 
Tabelle zeigt eine ungemein grosse Variation des Alters bei nahezu gleichen 
Hirngewichten, so dass sehr jugendliche Individuen und solche aus mittleren 
hirns erschienen nochmals so tief und zahlreicher als gewöhnlich“. Obwohl 
auch auf diese Angabe nicht so sehr viel zu geben ist, so dürfte sie doch 
mehr Beachtung verdienen, als andre solche gelegentliche Bemerkungen, in so ` 
ferne J. Wagner, der sektionskundige Vorgänger Rokitansky’s auf dem 
Lehrstuhle der pathologischen Anatomie, hier offenbar als eine anzuerkennende 
Autorität zu betrachten ist.) 
ra 
