FORSCHUNGEN ÜBER HIRN- UND SCHÄDELBILDUNG DES MENSCHEN ктс. 161 
etwa der Ausdruck lanzettförmiges oder rundes Blatt dem Botaniker sogleich 
eine Vorstellung von einem immerhin wichtigen Kennzeichen einer Pflanze 
giebt. Aber es ist nur ein Merkmal von vielen nöthigen Merkmalen, um ein 
erstes Bild von dem Aussehen. eines Blatts zu ‘bekommen, geschweige von 
einem Schädel, an dem noch viel mehr: Einzelheiten die gesammte Oberfläche 
bedingen, als an einem Blatte. 
Die Retzius’sche Bezeichnung steht im Wesentlichen ganz in einer 
Categorie mit jener der Camper" schen Gesichtslinie, des Gesichtswinkels, 
der Methode von Blumenbach im sogenannten Vogelblick, von Daubenton 
und Owen in Bezug auf die Stellung des Hinterhauptslochs. Durch alle 
diese Methoden der Schädelbetrachtung werden gewisse Verhältnisse des Drais, 
der Schädelbasis, der Ansicht von oben und der darin hervortretenden Ver- 
hältnisse des Schädels zu den Gesichtsknochen u. s. w. ausgedrückt, welche 
aber kaum mehr, als eben einzelne physiognomische Verhältnisse der Schädel- 
Architektonik oder gewisse Dimensionsverhältnisse zum Verständniss bringen. 
Auch diess ist kein Vorwurf für die Bezeichnungen von Retzius. Sie 
leisten immerhin viel; nur bedürfen sie durchaus theils einer Limitirung, theils 
einer Herbeiziehung der andern Methoden der Betrachtung. Dass diese Be- 
zeichnungen nicht schärfer sind, ist nicht die Schuld von Retzius. Wir 
besitzen aber keine exakten Methoden, die Formverhältnisse des Schädels zu 
bestimmen und scharfe Ausdrücke dafür zu erhalten. Noch ist man selbst 
über die Prinzipien der Schädelmessung, die fixen Punkte am Schädel u. s. w. 
nicht einig und wenn wir auch für gewisse Verhältnisse brauch- und ver- 
gleichbare Zahlenwerthe‘ aufstellen können, so wird dadurch eigentlich nicht 
viel mehr geleistet, als durch jene oben erwähnten physiognomischen Metho- 
den. Auch die Anwendung von Wägungen, um die Capacität der Schädel- 
höhle, Volum und Gewicht des Gehirns, darnach zu bestimmen, wofür wir 
exaktere Anhaltspunkte haben können, ersetzt bessere Messungsmethoden nicht. 
Uebrigens fehlt es nicht an mannichfaltigen, gedankenlosen Versuchen zu 
Maass- und Gewichtsbestimmungen an Schädel und Gehirn, aus deren Zahlen- 
verhältnissen sich kein wissenschaftlich brauchbares Resultat ableiten lässt. 
Retzius Terminologie ist eigentlich weiter nichts, als ein Ausdruck für 
eine -bestimmte Profil-Ansicht des Schädels, eine Erweiterung des Camper- 
Phys. Classe. IX. 
