FORSCHUNGEN ÜBER HIRN- UND SCHÄDELBILDUNG DES MENSCHEN ктс. 163 
Bedenklicher scheint mir das, was Retzius über Werth und Bedeutung 
der Hirnlappen sagt. Wir haben oben gesehen, dass der schwedische Anatom 
einen vorzüglichen Werth auf die hinteren Lappen des grossen Gehirns legt, 
dass er deren verschiedener Entwickelung nicht bipss einen morphologischen, 
sondern selbst einen physiologischen Werth beilegt, derselben also wohl auch 
eine besondere psychologische Bedeutung giebt.‘ Wenn wir uns aber ernstlich 
Rechenschaft geben von dem, was wir eigentlich von der Funktion einzelner 
Abtheilungen der Grosshirnlappen wissen, so scheint die Annahme von 
Retzius keinen soliden Stützpunkt zu haben. Die vergleichende Anatomie 
und Entwickelungsgeschichte, worauf Retzius seine Argumentation vorzüglich 
gründet, sind hier völlig unzureichend. Das Experiment aber, künstliches 
oder natürliches (unter welchem letzteren Ausdruck ich die pathologische Er- 
fahrung verstehe) so wie die Beobachtung an Gehirnen von Individuen mit 
verschiedener geistiger Begabung und Arbeit, welche allein Auskunft geben 
könnten, lassen uns zur Zeit über die physiologische Leistung der einzelnen 
Hirnlappen und Windungen, welche ohnediess mehr künstliche als natürliche 
Abitheilungen sind, völlig im Stiche. 
Mit Hülfe nun der Retzius’schen und der andern anatomischen Schä- 
delmerkmale erhalten wir eine vergleichende Craniologie, welche uns eine 
Basis zu werthvollen Untersuchungen giebt, die wir im ане Abschnitt 
näher betrachten wollen. 
