204 BR WAGNER FORSCH. ÜBER HIRN- U: ‘SCHÄDELBILD. D; MENSCHEN тс. 
sich deser micht findel, wird man zugeben müssen, ‚dassınoch jeizt neue Arten sich 
bilden — hier freilich durch der Menschen Theilnahme. — ‚Haben sich. aber mehrere 
Species aus einer Grundform entwickelt, wie noch jetzt die Rassen sich entwickeln, 
so darf man auch annehmen, dass früher die Typen überhaupt weniger, fest gehalten 
wurden. Ich denke mir, dass erst durch die fesigeseizte Reihe der Generationen der 
Typus sich immer tiefer einprägt und bin mir sehr wohl bewusst, dass diese Ueber- 
zeugung eine Hypothese ist, aber eine Hypothese, welche nichts enthält, was unsrer 
Erfahrung widerspräche, aber Wohl manche Verhältnisse verständlich meh namentlich 
in Bezug auf die Varialionen des Menschengesehlechts. Diejenigen, weiche mehrere 
Arten Menschen annehmen, berufen sich immer darauf, dass die Mohren in Europa 
nicht weiss werden und die Europäer in Indien und Байан nicht schwarz.‘ Aber 
ganz abgesehen von den kurzen Zeiträumen , in welchen, solche Beobachtungen ge- 
macht werden konnten, abgesehen davon, dass ‚die Europäer sich nie so dem Sonnen- 
lichte aussetzen, als die Afrikaner, scheint es mir auch gar, nicht widersinnig,, ; anzu- 
nehmen, dass in der ersten keko von Generationen der Typus. еіп mehr veränder- 
bcher war, also auch stärker, von den Einwirkungen der äusseren Natur influenecirt 
wurde. Der Generationsakt ist es ја, der den Typus bestimmt, je öfter er gewirkt 
hat in den Generationen, desto unveränderlicher, scheint es mir, wird der Typus. 
So werden wir uns mit einer geringeren Zahl von ейи ња: ‘begnügen lassen, 
denn wir können dann wol für alle Katzenarten, oder für die meisten wenigstens, 
einen ‚gemeinschaftlichen Ursprung uns denken — und die Entstehung von Mongolen 
und u usw. wäre auf diese Hypothese leicht zurückzuführen. So wie wir 
“äm Kleinen Familienähnlichkeit sich fortpflanzen sehen oder Krankheitsanlagen, 
die лыда nach Generationen wieder ћегуогігеіеп, oder Anlage für Haarreichihum 
uss: w., so.waren jene Stammverschiedenheiten frühzeitige Familieneigenthümlichkeiten*, 
Man sieht, wie hier zwei verschiedne Naturforscher, Darwin und Baer, ohne 
von einander ge zu ‚wissen, auf ähnliche Ideen Ken, nur dass, dabei К; 
besonnener, limitirter zu Werke geht. Ich habe oben bereits bemerkt, dass auch ich 
geneigt bin und lange geneigt war, in sehr bedingter und beschränkter Weise auf eine 
neue Speciesentstehung einzugehen, wie ich bereils in meinem Jahresberichte über 
allgemeine Zoologie und Naturgeschichte’ des Menschen іт Jahre 1859 im Archiv für 
engen XXVI. ege ër ві И. рте Es liegt, wie màn sieht, ‚in 
ка 
Km in einer WEE Ken е weiter zu zeigen hoffe.) 
2 Curtius Rezension des letzten Bandes von Carl Ritter’: s Erdkunde in den 
Göttingischen Gelehrten Anzeigen f. ee. voh rn =: 
3 J9 
