166 H. EWALD, 
sprache der Hieroglyphen und der aus diesen verkürzten schriftarten zuver- 
lässig. genug zu verstehen lernen können. Zu deren enizilferung sind jezt zwar 
die ersten sicheren schritte zurückgelegt, aber sehr viele sind noch weiter 
zu versuchen; und viele der größten schwierigkeiten sind darin noch gar 
nicht ‚gelöst. Eine soviel als möglich ganz genaue wissenschaftliche erkenniniss 
des Koptischen welches іт wesentlichen auch das altÄgyplische seyn muss 
wäre aus diesen gründen längst sehr zu wünschen gewesen 1). 
Abgesehen aber von diesem nächsten großen werthe welchen das’ Kop- 
tische für die  erkenntniss vieler der wichtigsten seiten des gesammten Alter- 
thumes hat, gewährt es auch seiner eigenthümlichen art nach als eine einzelne 
unter den menschlichen sprachen gerade der sprachwissenschaft einen sehr 
großen nuzen. Denn die sprachen welche uns jezt überall zunächst umgeben, 
haben durch die ihnen eigenthümlich gewordene bildung die urbestandtheile 
oder (um diesen ausdruck hier so zu gebrauchen) die wurzeln der wörter 
und вале so stark sich zersezen und wie durch eine in ihnen beständig thätige 
mühle zerstampfen dann aber zerstampft wieder durch einen lezten umschlag 
zu so dichten wortgebilden zusammenballen lassen dass sie auch für die sorg- 
samste wissenschaftliche erforschung sehr schwer wiedererkennbar sind. Im 
Koptischen liegen dagegen diese urbestandtheile wenigstens im allgemeinen 
viel leichter zu tage, obgleich keineswegs jedes theilchen der art in ihm so 
wie im Sinesischen ein leichttirennbares wort fürsich bildet; und schon weil 
die urbestandtheile der sprache in ihm leichter wiederzufinden sind, kann es 
ein helles licht auf solche sprachen werfen in welchen sie schwerer mit 
1) vergleicht man die dürfiigen und auf keine richtige spracherkenntniss des Kop- 
` tischen gebauten ansichten über die bildung des Ägyptischem thatwortes welche 
Champollion in seiner grammaire égyptienne р. 389— 447 gibt mit denen 
in Brugsch’es grammaire demotique (Berlin 1855) p. 134 — 156, so sieht man 
da allerdings einen erfreulichen fortschritt: allein um wieviel größer würde 
dieser wahrscheinlich seyn wenn beide von menschlicher sprache überhaupt 
und insbesondre von dem Ägyplischen zuvor sich ächt wissenschaftliche vor- 
stellungen erworben hätten! Indessen ist dieses ein mangel welchen man 
wenigstens bei Champollion in anbetracht seiner zeit und seiner bildung 
sowie seiner nächsten sonst schon so überaus schwierigen bestrebungen eher 
