ÜBER DEN BAU DER THATWÖRTER IM KOPTISCHEN. 167 
sicherheit entdeckbar sind. Bekanntlich wollten nun vor ein paar jahrzehenden 
einige zu ihrer zeit bedeutende sprachforscher alle sprachen їп einsylbige 
agglutinirende und flectirende eintheilen: und so hätten wir es leicht das 
Koptische eine agglutinirende zu nennen. Allein: ich bin schon damals dieser 
eintheilung abgeneigt gewesen, und kann sie auch jezt nicht: billigen. Denn 
das Einsylbige ist ansich nichts wesentliches; wie am deutlichsten das Tibetische 
oder das Malaiische verglichen mit dem Sinesischen zeigt; und der übergang 
von Wurzelsprachen zu Wortsprachen (welches der wahre hier zu machende 
unterschied ist) vollzieht sich nur unter den verschiedensten abstufungen ze ` 
wie im einzelnen auch bei dem Koptischen die folgende abhandlung weiter 
beweisen wird. Jene ganze eintheilung war nur von gewissen erscheinungen 
entlehnt die man vereinzelt und meist unrichtig auffasste, aber sie vermag 
auch die erscheinungen selbst nicht zu deuten. Weicht nun das Koptische 
mit so manchen andern sprachen im baue der wörter und säze allerdings so 
stark von den uns bekannteren ab, so ist die aufgabe der wissenschaft den 
grund davon richtig zu finden. Aber das Koptische lässt die urbestandtheile 
der rede von der andern seite auch nicht so geringem wandel unterliegen 
wie die Malaiischen und wie so ziemlich auch die Nordischen (Türkischen) 
sprachen, sondern nähert sich in vielem sehr stark dem Semitischen und in 
anderer weise dem Mittelländischen. Und dazu kommt dass, wie die nähere 
untersuchung zeigt, das Koptische überhaupt nicht eine so ruhige bildung alle 
stufen hindurch durchlaufen haben kann wie das Nordische oder wie freilich 
noch in ganz anderer weise das Mittelländische, sondern einst eine gewaltige 
umwandlung und neubildung erfahren haben muss welche noch in die urzeiten 
aller geschichte selbst zurückgeht. So zeigt das Koptische eine menge der 
durchgreifendsten und meist schwerverständlichsten eigenthümlichkeiten ‚ von 
welchen doch jede richtig erkannt der gesammten sprachwissenschaft die fol- 
genreichsten erkenninisse eröffnen kann. 
Wir wählen aber hier die erklärung des baues seiner thatwörter, weil 
diese in jeder sprache den lebendigsten beweglichsten und aller ausbildung 
1) vgl. darüber auch das bei Foucaux’s Grammaire tibétaine bemerkte in den 
Gött. Gel. Anz. 1859 s. 1517 f., weiter aber soll gerade dieser wichtige gegen- 
stand in der zweiten Abhandlung künftig егӧгіегі werden. 
