176 | H. EWALD, 
hat 1): so empfängt der in dieser umbildung dreifache Artikel sogar die ganz 
neue macht das fürwörtchen der angehörigkeit (mein, dein u.s.w.), wenn der 
sinn der rede dasselbe zulässt, sogleich an sich zu ziehen und so vor das namen- 
wort zu drängen; wie von veng flügel?) neygreng sein flügel, neyreng seine 
flüge. So gewaltig drängen sich die einstigen alten endungen durch diesen 
neuen fluss und schuss der in das Koptische gekommen ist nach vorne hin. 
Zwar allein fürsich kann sich ein solches fürwörichen der angehörigkeit nicht 
vor sein namenwort drängen, eben weil es seine bestimmte bedeutung der. 
angehörigkeit nur durch den zwang seiner anhängung erworben hat: aber 
tritt nur der Artikel vor, so schiebt es sich sofort bis hinter diesen vor; 
und dieses ist offenbar die hauptursache gewesen warum die alten Suffixe 
obgleich nach s. 172 noch immer möglich doch selten geworden sind. 
12. 3. Das lezte beispiel einer im Koplischen neu thäligen sprachmacht habe 
ich auch deswegen erst hier angeführt weil es uns am besten den übergang 
zu einer ganz neuen erscheinung bahnt welche im Koptischen überhaupt die 
gewichligste wird und auch von uns im zusammenhange dieser ganzen ab- 
handlung ammeisten ins auge zu fassen ist. Wir sahen in diesem lezten falle 
dass ein wörlchen welches nach dem ältesten sprachbaue dem namenworte 
hinten sich anlehnen würde vor dasselbe rückt aber nur wenn es vorne vom 
Artikel sich anziehen lassen kann und so zwischen diesem und jenem in der 
mitte schwebt. Wir haben also hier drei ansich noch trennbare wörter welche 
nur in dieser engen folge auf einander und wie in dieser gezwungenen kette 
sinn haben; wobei es gleichgültig seyn kann dass die beiden ersten stets nur 
so kleine wörtchen sind, da doch jedes von ihnen ansich trennbar ist. Aber 
allein der Artikel vorne ist hier wie der feste halt an den sich zunächst das 
untergeordnete fürwörtchen, dann mit diesem das namenwort fest anhängt. 
1) hier ist auch so lehrreich dass die wenigen namenwörter welche noch spuren 
von endungen des Weiblichen und der mehrzahl tragen, fast alle sehr einfache 
alterihümlichster art sind; während von solchen namen neuer bildung wie die 
mit peg... nach s. 175 sind, wohl nur peysw sänger (eigentlich aber nur 
Epiker, volkssänger) noch eine endung für die mehrzahl hat. 
2) dies wort ist ungeachtet des anlautenden £ einerlei mit zu> und daher auch 
mit dem Hebr. n72 welches hinten das harte = festhält. 
