232 GEORG WAITZ, 
Verdienst und ein Anrecht auf Beachtung seiner Ansichten erworben hat, 
der diese Auffassung, die er früher schon ausgesprochen halte (Revue nu- 
mismatique 1837. р. 203 ff.), in einem besonderen Aufsatz weiter zu be- 
gründen bemüht gewesen ist (Etudes sur le monnoyage des temps Merovingiens, 
а. a. О. 1854. р. 373 Е). Ihm ist Müller (Deutsche Münzgeschichte 1, 
р. 237 M.) im wesentlichen beigetreten, und auch andere haben an dieser 
Ansicht festgehalten oder sind zu ihr zurückgekehrt!). Eine Schrift aber 
von Thomas?), die sich sowohl gegen Gu6rard wie gegen Petigny 
wendet, ist in Deutschland wenig beachtet und auch mir erst nach Vollendung 
dieser Abhandlung bekannt geworden; bei manchen treffenden Bemerkungen 
die sie enthält, erledigt sie die Sache keineswegs vollständig und in allem 
befriedigend. ` 
Im allgemeinen muss es nun schon als in hohem Grade unwahrscheinlich 
gelten, dass ein Volk eine Шоѕѕе Rechnungsmünze, wie es der Solidus zu 
1) Roth, Ueber die Entstehung der Lex Bajuvariorum р. 64, der sagt: ‘Dass die 
Bayern und Alemannen nach dem Silbersolidus von 12 Denarien rechneten, 
unterliegt keinem Zweifel. Grote, Münzstudien I, р. 142 ff. hat auch іт 
wesentlichen noch diese Auffassung, sie dann aber in der späteren Abhandlung 
erheblich modificiert. Ein Aufsatz aber von Schreiber in der Zeitschrift für 
D. Culturgeschichte 1859. р. 154, giebt nur die Ansichten von P&tigny wie- 
der, ohne ihn irgendwie zu nennen. 
2) Description de dng monnaies franques inédites, trouvées dans le cimetiere 
mörovingien d’Envermeu, précédée de considerations historiques sur les systèmes 
“monétaires en usage chez les Franks, par E. Thomas. Rouen 1854. 8. Vorher 
‚abgedruckt in Cochet, la Normandie souterraine, erste Auflage. In die 2. 
Auflage, welche sich auf unserer Bibliothek befindet, ist diese Abhandlung nicht 
wieder aufgenommen; s. daselbst р. 351 п. Міг ist der Einzeldruck durch die 
_ ‚Güte des Hrn. Dr. Soetbeer mitgetheilt, und ich habe nachträglich auf die 
Ansichten des Verfassers im einzelnen näher Rücksicht genommen, Auch Müller 
р. 251 п. kannte sie nur aus der Erwiederung von Pétigny. — Merkel іп 
seiner so gelehrten Ausgabe der Lex Bajuvariorum sind die hier gepflogenen 
Verhandlungen über einzelne Titel derselben ganz unbekannt geblieben. — In 
Frankreich haben übrigens P&tigny’s Ansichten auch sonst Widerspruch ge- 
funden; s. unten. 
