234 GEORG WAITZ, 
vorsehe dass einer in Silber zahle, sei ein Beweis dass es regelmässig in 
Gold geschehen; im Gegensatz gegen die Goldmünzen, die sich in gewöhn- 
lichem Gebrauch gefunden, sei jene Zahlung in Silber hervorgehoben. Aber 
auch wenn man diese Erklärung gelten lassen wollie, würde sie ja offenbar 
nicht blos die Existenz von Solidi zu 12 Denarien zugeben, wenn auch nicht 
als allgemein und regelmässig geltende, sie würde selbst als ein Argument 
für wirkliche Ausprägung derselben gebraucht werden können, da Gu&rard’s 
Auslegung: bei Zahlung in Silber soll der Solidus zu 12 Denarien gerechnet, 
genommen werden, gewiss nur dann einen Sinn hätte, wenn es einen wirk- 
lichen Silbersolidus gegeben. Es steht aber zunächst umgekehrt: 12 Denarien 
sollen für einen Solidus gelten, so dass es jedenfalls die Denarien sind in 
denen die Silberzahlung erfolgt!). Dann aber handelt es sich hier, wenn 
man den Zusammenhang ansieht, nicht von einem Gegensatz gegen Zahlung 
in Gold, sondern in Naturalien, Vieh u. s. w. (11: Si quis weregeldum sol- 
vere debet, bovem cornutum videntem et sanum pro duobus solidis tribuat 
u.s.w.) Wäre die Stelle also ursprünglich, so würde sie allerdings das 
Rechnen nach Solidi von 12 Denarien beweisen, umsomehr da von Gold und 
Goldsolidi gar nicht die Rede ist. } 
Man muss aber sicherlich Gu&rard Recht geben, dass eine solche 
Annahme uns in die grössten Schwierigkeiten verwickeln würde 2). Die 
1) Vgl. Thomas р. 16, der an sich auch ganz richlig sagt: Il (ce texte) mim- 
plique ni Pemploi general пі Гетріоі exceptionnel d'un sol d’argent comme 
monnaie de compte ou comme monnaie réelle, mais seulement la conversion 
en douze deniers d'argent du sol dénommé dans les articles précédents du 
même titre, sans aucune designalion particulière. Die Annahme, р. 18, dass 
Alamannen und Baiern dasselbe Münzsysiem haben wie die Ripuarier, von der 
er als einer allgemein anerkannten ausgeht, ist mit nichten, wie sich zeigen 
wird, begründet: das Gewicht, das er gerade auf diese Stelle der Lex Rib. 
legt, p. 25, jedenfalls nicht berechtigt. Ist sie alt, wird freilich seine Aus- 
legung ganz am Platze sein, aber sie darf sich nicht auf dies Zeugnis vor- 
 nemlich stützen. 
2) Vgl. Wilda, Strafrecht p. 337, der dies mil Recht als unmöglich bezeichnet; 
auch Thomas р. 12 ff. Was Petigny, namentlich Revue 1855. р. 80, dagegen 
geltend macht, die Salier hätten um der höheren Culturverhältnisse in Gallien 
