MÜNZVERHÄLTNISSE IN р. ÄLTEREN RECHTSBÜCHERN DES FRANK REICHS. 245 
веіп als die 900, welche das Wergeld des Herzogs betrug, Ш, 2, die 640 
seiner Familie, Ш, 1. Diese werden ausdrücklich als das vierfache des Freien 
bezeichnet,‘ und dem entsprechend ist dies auf 160 angesetzt, ТУ, 28. Hier 
findet‘ sich also gewiss dieselbe Münze. Dann kommen die solidi auro ad- 
pretiati überhaupt nur noch einmal ів. dem schon -oben erwähnten 'Capitel 
IV, 81 vor, und zwar зо, dass unmittelbar vorher in demselben Zusammen- 
hang 160 -solidi ohne Beisatz genannt werden. Fände. sich diese Stelle nicht, 
so künnte man zur Erklärung der verschiedenen Bezeichnung einfach sagen: 
in dem ersten -Titel ist dreimal am Beginn eines neuen Capitels ausdrücklich 
auf Goldsolidi hingewiesen, im übrigen Text hat man es ebenso wenig wie im 
weiteren Verlauf dieser Capitel für nöthig gehalten. IV, 30. 31 erscheinen 
allerdings, schon durch die besondere ‚Ueberschrift die sie haben, als ein 
nachträglicher Zusatz: da ‚mochte. diese Bezeichnung nicht einmal nöthig er- 
scheinen, kam dann aber freilich unpassend an die zweite, nicht an die erste 
Stelle da sie erwähnt wurden. ` js 
-: Wenn dem aber auch so ist, so scheint der Umstand, dass überhaupt 
die Solidi als Goldsolidi hervorgehoben werden, vielleicht doch zu ergeben, 
dass ез andere gab: sonst wäre, kann man sagen, kein Grund gewesen jenen | 
Zusatz ou machen. ` Doch liesse sich-dann schon in Anschlag bringen, dass 
wir das Alter des Textes der Lex Bajuvariorum überall in seiner jetzigen 
Gestalt nieht kennen, unsere Handschriften alle ‚nicht über das Ende des 
Sten Jahrhunderts hinaufgehen,. und ein solcher Zusatz allerdings auch später 
noch eingefügt werden konnte; es wäre dann geschehen, weil damals im 
fränkischen Reich regelmässig andere galten und die Abweichung bemerkt 
werden sollte. < Doch halte ich dies selbst nicht für wahrscheinlich. Ich glaube 
vielmehr, dass der gerade den Baiern eigenthümliche Ausdruck (er findet sich 
auch Meichelbeck N. 173) ‘solidi auro adpretiati’ gar nicht einen Gegensatz 
gegen andere Solidi enthält, sondern nur sagen will: die Zahlung sei in Gold 
zu so und so viel Solidi angeschlagen, wobei es dann dahingestellt sein mag, 
ob sie, wenn kein weiterer Beisatz. sich findet, auch, wirklich in Gold erfolgte 
— und das ist schon Wilda’s Erklärung +) — oder immer anch їп andern 
1) ‚Strafrecht. р. 338; ver meint -die..Bezahlung іп Goldschillingen »— Silbersolidi 
Hist.- Phil. Classe. IX. I 
