246 GEORG WAITZ, 
Gegenständen gemacht werden konnte, wie es I, 9 heisst: solvat 300 solidos 
auro adpretiatos; si aurum non habet, donet alia pecunia, mancipia, terra vel 
quiequid 'habet.. ‘Vgl. eine Urkunde bei Neugart, Cod. dipl. Alaman. I, р. 30: 
rem ʻaccipit in precio adpreciato inter caballo et alio precio soledus 20, und 
namentlich Meichelbeck N. 593, vom J. 836: unum solidum auro adpre- 
tiatum vel in argento aut grano; wo es deutlich ist, dass es nur den Gegen- 
stand bezeichnen soll, in dem der Betrag angeschlagen ist oder entrichtet 
werden kann). Andere Stellen, wo dasselbe in etwas anderer Weise aus- 
gedrückt wird, hat Merkel zur Lex Alamannorum р. 48, zur Lex Bajuvariorum 
р. 272 zusammengestellt. 
Ist diese Auslegung, wie ich nicht zweifle, richtig, so ist in der That 
die ganze vorhergehende Erörterung ziemlich überflüssig. Es ist dann gar 
nicht daran zu zweifeln, was doch an sich gewiss auch das Natürliche ist, dass 
in der ganzen Lex Bajuvariorum überall von denselben Solidis die Rede ist. 
Sind aber die Solidi in der Lex überall dieselben, so müssen wenigstens 
innerhalb desselben Textes auch die Saigae die gleichen sein, also wie es 
ІХ, 2 heisst, gleich З Denarien 2). Hatte der Solidus 30, so war der Tre- 
missis == 10, und in der Stelle I, З ist also der Fortgang З, dann 6, 9 bis 
10 Denarien, dann bis 40 (4 Tremisses); wogegen in der entsprechenden 
Bestimmung IX, 2 erst von З, dann gleich von 6 bis zum Solidus die Rede 
is, Dass dort die 4 Tremisses hier einem Solidus von 40 EES ent- 
трн darf nun natürlich auch nicht mt werden. 
nimmt er als Regel an — habe nicht die Busse erhöhen, sondern nur eine 
Ehre für den Empfänger sein sollen; ebenso Thomas p.22; was mir doch 
bedenklich scheint, obwohl allerdings solche Vorschriften vorkommen, z. B. Lex 
Alam. Chloth. VII A: medietatem іп, auro valente medietate cum quale pecunia 
habet solvat; ähnlich LXX, 2: solvat medietatem in auro. valente pecuniam, 
medietate autem quale invenire potuerit pecunia. Das Wort pecunia darf man 
nicht mit Thomas р. 32 п. allein auf gemünztes Geld beziehen. 
у So steht айргеіаге ХТУ, 8: BREUER: Шат Ze quid valet, und ebenso Lex 
E Alaman UI. 77,2. 80, 1. 
2) Roth’s реи р. 65, dass ee die ges dem Denarius кйш war 
‘und nachher auf 3 erhöht ward, ist ganz gegen die Zeugnisse wie sie vorliegen, 
#, 
