MÜNZVERHÄLTNISSE IN D. ÄLTEREN RECHTSBÜCHERN DES FRÄNK. REICHS. 257 
antiquitus est constitutum (‘consuetudo’, bei В аі пзе ist offenbar пиг falsche 
Lesart), sind ganz dieselben welche sich auch in dem Zusatz zur Lex Ribua- 
ria (XXXVI, 12) fanden, und beide Stellen dürften wohl in einem gewissen 
Zusammenhang mit einander ‘stehen: es wird aber kein Bedenken haben, das 
‘antiquitus’ auf die Zeit Pippins zu beziehen; und eben nur von seiner Verfü- 
gung in Beziehung auf die Bussen, keineswegs allgemein von einer Rechnüng 
nach Solidis zu 12 Denarien: ist die Rede. 
Karl seiner seits hat im J. 803 in йеп’ Сариша in es Salica mittenda, 
die aber als Zusatz zu den Volksrechten überhaupt bestimmt gewesen zu sein 
scheinen!), verfügt, c. 9, р. 114: Omnia debita quae ad partem regis solvere 
debent solidis 12 denariorum solvant, excepta freda quae in lege Saliga 
scripta sunt: Ша eodem solido quo caeterae compositiones- solvi -debent 
componuntur. Es ist klar, dass diese Verfügung ?) gar keinen Sinn‘ gehabt hätte, 
wenn immer schon bei allen deutschen Stämmen ausser den Saliern ‘die So- 
lidi zu 12 Denarien gegolten hätten; sie dient also wesentlich zur Bestätigung 
dessen was hier bisher ausgeführt worden ist. - Auch jetzt noch werden die 
Bussen und Friedensgelder der Lex Salica von der Reduction ausgenommen, 
wie es scheint gegen die von Pippin erlassene Verfügung. Der Grund wird 
schwerlich, wie Müller meint (p. 249), in einer besonderen Anhänglichkeit 
der Salischen Franken an die alte: Rechnungsweise oder die Höhe der herge- 
brachten Strafen zu suchen sein. ‚Vielleicht eher in dem Umstand dass der 
Wortlaut des Gesetzes überall die Bussen zunächst in Denarien und daneben 
nur nach dem Verhältnis von 40 : 4 die entsprechende Zahl der Solidi angab: 
man mochte Bedenken tragen hier eine vollständige Umrechnung und Neu- 
bestimmung :vorzunehmen. ` So haben denn auch noch alle Handschriften der 
Karolingischen Zeit die alten Ansätze unverändert, während die Lex Ribuaria 
falls durfte er nicht die Stellen aus Baluze und Pertz als drei verschiedene 
anführen ; oder mit Pétigny а. а. О. behaupten, Karl selbst sage, der alte Brauch 
‘wäre, in Solden izu 13 репагіеп zu rechnen; von dem Leizieren steht gar 
nichts in der Stelle. 
1) V. G: Ш, р. 515. 
«:2) Thomas’p.:27 hat eanz ohne Grond angenommen, kalte habe diese Be- 
stimmuug aus dem angeblichen Capitular von 801 gemacht (corrigé). 
