10 . ' K. F. H. MARX, - 



sammeiiliang unci eine tiefe symbolische Bedeutung zu zeigen sich 



'X 



2^^ 



Nach dem Vorgange' der Pythagoraeisclien Philosopliie konnte man 

 glauben, dass sparer eingeheiider die Zahlenlelire wieder aufgenommen 

 und deren Wesen entwickelt worden ware, dass man gesucht habe, Be- 

 •ifFe durch Eechnung zu ermoglichen, einfache Vorstellmigen als Zahlen- 

 reihen, Zahlen als Factoren der Begriffe zu bilden; alleiii dem ist nicht 

 so. Nur beilaufig geschieht ihrer Erwahnung^). Selbst die Mathemati- 

 ker nnter den Philosophen, wie z. B. Leibniz 5), beriibren sie kaum. 



Herbart, ob er gleich eine eigene Schrift iiber die Moglicbkeit und 

 Nothwendigkeit, Mathematik auf Philosophic anzuwenden, veroffentlichte, 



• r 



( 



Symbolik des Mosaisclien Cultus. B. 1. S. 131 bemerkt: Es 



ist eine geschiclitliclie Thatsach 

 nicht von einzelnen Zahlen und 



im Alterthume gab , das 



symbolischen Gebrauch gemacht hatte. Ferrier (S. 132): Nahm man die sicht- 



fur 



mehr die Zahlen dafiir angesehen werden, da sie gewissermassen der unmit- 

 teibarste Ausdruck der gotthchen Weltgesetze sind , also auch aijf das gott- 

 hche Denlen, den Geist an sich hinweisen. Kliefoth sagt (a. a. 0. Heft 1. 

 S. 3) : Die vorkommenden Zahlen haben keine Zahlbedeutimg , sondern dienen 

 als symboUsche Bezeichnung begrifflicher , sachlicher , dogmatischer Bestim- 

 mnngen. M. vergl.: F. C. Baur, die christliche Gnosis. Tubingen. 1835. 

 S. 232, und J. H. Kurtz, Ueber die symbolische Dignitiit der Zalilen an der 

 Stiftssiitte. In den Theologischen Studien und Kiitiken. Jahrg. 1844. S. 315 etc. 



2) Themistius et Boethius et Arerrois Babjlonius cum Platone sic nnmeros extol- 

 lunt, ut neminem absque illis posse recte philosophari putent (Agrippa ab Net- 

 tesheim, de occulta philosoiihia. Lib. 11. cap. 2). 



3) Auf seinen aus dem Zusammenhang herausgenommenen Ausspruch: Vetus ver- 

 bum est, Deum omnia pondere, mensura, numero fecisse, wurde ein beson- 

 derer Werth gelegt (C. G. Leibnitii Opera philosophica instr. J. E. Erd- 

 mann. Berol. Pars I. 1840. 8: Historia et commendatio Linguae characteristi- 



Jrsalis p. 162). M. vergl. Ad. Trendelenburg Ueher Leibnizens 



Entwurf ei 



zu BerHn. 1856. 



In den Abh. der K.Acad. derWiss. 



