64 



K. F. H. MARX, 



der physikalischen Zeichen, den ersten Beginn mit Genauigkeit zu be- 



stimmen ^). 



Daher ist es begreiflicli, wie priifende und wahrheitsliebende Aerzte 



keine Neigung fiiblteii, zu der Lebre der kiitischen Tage sich zubekennen^); 

 wie sie scbwankend blieben, ob sie jene fur ricbtig oder unrichtig erkla- 

 ren soUten; wie sie nacb einer definitiven Entscbeidung sicb sebnten^), 

 oder jene geradezu in Abrede stellten '•') ; wie sie sicb wunderten, dass im 

 Ganzen so wenige Krankbeiten als Zeugnisse dafilr angefiibrt werden; 

 wie sie glauben konnten, dass nur die traditionelle Zablenlebre die An- 

 nabme der kritiscben Tage veranlasste 5) , oder die bewusste oder unbe- 



1) F. Roth (Ueber den Eintritt der Losung in der Pneumonie: Wiirzburger 

 med. Zeitscbrift. 1862. Bd. 3. H. 6. S. 457.) bemerkt, dass sogar bei der 



Pneumonie, die durch einen typischen Verlauf 

 lich sey die verschiedenen Phasen des localei 



nnd 



mit 



oder verwirrter 

 Zufalle. 



2) 



in ull 



a Celsus (L. m. c. 4^ p. 112) angieU: ut va- 

 ► die, quia par imparve esset, iis vel majus vel 

 minus periculum esse dixit; und Caelius Aurelianus (Acut Morbor. L. L 

 c. 14. ed. Amman. Amstelaedami. 1709. 4. p. 42): Neque inquit esse in 

 sioniLus statos dies, quos crisimos appellant. Etenim non certo, aut legitimo 



tempore aegritudines solvuntur. 



pas 



3) Bordeu (T. L p. 250. CIX 



determines 



critiques, et d'autres qui ne le sont pas. 

 4) Totam criticorum dierum doctrinam ham 

 dere, juxta meam quidem sententiam, Uq 

 tiones in dierum criticorum potentia. In 



imo fallacem red- 



p. 162. 



numerum respexermi 



I. m. c. 4. p* 113): Apparet, quacunque 

 nihil rationis reperiri. Verum in his quide 



tunc celebres ad modum Pythagorici numeii fefellerunt 



ens non num 



