IBN ALWARD. 241 



des Bandes (fol. 91—102) hat Chamis selbst gesclu-ieben (nacli fol. 102 r]. 

 Der Schluss des 5. Jahrhunderts der Hijra ist daher der terminus ad 

 quern fiir die Handsclu-ift des Diwan's. Walirsclieinlich ist dicselbe aber 

 ein gutes Stiick, 50—100 Jahre, alter, denn Cliamis ist nicht als Schrei- 

 ber derselben anzusehen^ und d'*^'^^ mit welchem er die Handsclirift ver- 

 glichen hat, ist nicht die, aus welcher die Abschrift genommen ward, wie 

 die in den Glossen (welche, wie die Randbemcrkungen sl^fl:'^ }.*o^\.i xLlfiU c>^U 

 und ahnliche, dem Chamis zuzuschreiben sind) angcmcrkten Varianton 

 (vrgl. zu IV, 2 ; XIII, 3) ergcben. J^^i ist wahrscheinlich das Exemplar 

 des Lehrers. Auf alle Fiille gehort aber unsere llandschrift zu den al- 

 testen Naschimanuskripten. 



Dieselbe ist bis auf einige weggeschnittcne Buchstaben von Wortern, 

 die am Rand erganzt waren, wohl erhalten. Die Schrift ist ein deutH- 

 ches, doch zuweilen stark in einander gezogenes ^) Nasclu; einige Buch- 

 staben sehen einander oft zum Verwechscln ahnlich (z. B. auslautende 

 ^ und ;, ^ und J). Sehr viele diakritische Punkte fehlen; doch wird 

 dadui-ch nur an sehr wenigen Stellen die Aussprache irgend zweifelhaft^], 

 und ich habe daher jene Punkte durchgehends stiUschweigend erganzt. 

 Dagegen ist die Vokalisation sehr reichlich und sorgialtig; falsche 

 zeichen kommen im Kommentar selten, im Text fast gar nicht v 



Vokal 



Der Text der Handschrift ist iiberhaupt sehr gut; nur in den Scho- 



lien herrscht an 



& 



ge Verwirrung. Wer den klei 



nen Anhang aus den Nawadir des Ibn Al'a'^rabi zu dem Diwan gesetzt 

 hat, ist nicht zu ermitteln. Jedenfalls nicht Ibn Assikkit selbst. 



Fiir einen grossen Theil des Diwan's konnen wir andere Quellen 



1) So wird die Konjunktion , oft so an das Folgende gekniipft, dass man sie 

 von dem punktlosen <J nicht recht untersclieiden kann. 



>unktierten ^o und ^ sind oft, das unpunktierte h selten durch unter- 

 "RiirTistflhen von den nunktierten unterschieden. Da^eojen fehlen ahn- 



im 



o^o 



Hche Bezeichmingen fiir , -. , ^. Dem auslautenden J ist zur Unterscheidung von ^ 



zuweilen ausdriicklich -"i ubergeschrieben, was bekanntlich auch sonst in alien Hand- 



fichriften 



