18 



kann zweifeln, dass eine dritte Bearbeitung, wenn sie ilim vergonnt 

 geweseu ware — statt ihrer liiusste er sich ' ungern mit einem neuen 

 Abdrnck begniigen — iioch gewachseii ware , auch nielir nodi als ' nacb- 

 gelesene Aehren', die er seinen Nacbfolgern vermacht, gegebeh batte. 

 Tn einzelnen Abbandlungen , Ueber den' Nam en des Donners, u. a., sirid 



Gcgenstiinde behandelt die in dies en Bereicb fallen. 



o 



Dabei mag ich eins nicht verscbweigen. Schon in der Vorrede 



ersten Aiiiiage des Werkes fuhrt Grimm aus , wie eln Zusammenhang 

 bestebe zwischen den relimoscn Vorstelluncjen und Mytben der verschie- 



denen, namentlicb der zum indo-ffermaniscben Stamm g-ehorisen Volker. 



^V.^.^^WXXXK.v>X-..V_J_.. ^V^^^^^X ^K^XX^^J.^ 



Und aiicb dadurcb bat er den Anstoss gegeben zii weiteren Forscbungen 

 Ton unzweifelhafter Bedeutung. Er bat aucb gewiss Recbt , wenn er in 



der Vorrede zur zweiten Aufla<]re sicb areo-en die erkliirt, welcbe nm 



gewisser Aebnlicbkeiten willen Erzeugnisse des deutscben Volkes auf 

 Uebertraoung , sei es von Griechen und Romern, sei es von Kelten 



Oder anderen, znruckfiihren, iiberbaupt auf einzelne Entlehnungen weniger 

 Gewicbt legt, iind einen urgemeinscbaftlicben StofF hervorbebt. Aber 

 man wird wohl der Ansicht sein konnen, dass. um nun diesen Gemein- 

 besitz nacbzuweisen , zu viel des Fremden mit dem Deutscben verbunden,* 

 das eigentbumlicb Deutsche mancbmal verwischt und ein, dass icb so 

 sage, allgemein Indo-Germaniscbes an die Stelle gesetzt ist. Die Nei- 



r 



gung dazu, zu einer solchen allgemeinen vergleichenden Betrachtnn 

 dessen was sicli bei verschiedenen Volkerri ahnlicli ergeben hat, tritt 

 iiberbaupt in den s;^ateren Arbeiten Grimms mebr und mebr hervor. 

 Es mogen das mancbe fiir einen Fortscbritt halten. Mir scbeint es der 

 scbarfen Erfassung des unscrm Volk Eigentbiimlicben einige Mai Abbruch 

 getban, zii einer wie ich glaube nicht gliicklicben AYendung in Grimms 

 Arbeiten Anlass gegeben zu haben. 



Vorerst ist aber eines Werkes zu gedenken, bei dem solches am 



iD 



wenigsten hervortritt, wo vielmehr recbt eigentlich deutscbes Eigentbum 

 geltend gemacht und vertheidigt wird. Es liegt nabe zu vermuthen, 

 obschon er es selber nicht sagt , dass die Beschaftigung mit dem reichen 

 StofF der Sagen fiir mytbologiscbe 'Zwecke Grimm auch wieder zu der 



