SEANCE DU (5 MAHS 103 



Au cours de ce processus, il y a une phase dil'ticiJe et dangereuse : 

 c'est la traversée de l'espace où se forme la cicatrice. Comme Cajal l'a 

 remarqué, cette traversée est lente à s'eft'ectuer. A vrai dire, nous ne 

 savons encore pas très bien ce qui se passe à ce niveau. Suivant Dustin 

 r « odogénèse » est assurée par le névrilemme conjonctif. Marinesco 

 avait vu naître des « cellules apotruphiqaes » fusiformes aux dépens 

 des gaines de Schwann; ces cellules auraient « pour but d'attirer les 

 axones jeunes de nouvelle formation...; elles se laissent traverser par 

 ces axones, les nourrissent et les dirigent pour les conduire jusqu'à 

 leur destination dernière >>. Si la description morphologique de Mari- 

 nesco est critiquable, l'idée qui a guidé cet autour parait contenir 

 une part de vérité. 



J'ai récemment montré que les gaines de Schwann persistantes dans 

 le bout inférieur d'un nerf dont la régénération a été rendue impossible 

 par l'arrachement du bout supérieur, sont capables de croître dans la 

 cicatrice et de former un « gliome », comparable au névrome d'amputa- 

 tion (1). C'est le « névrome » du bout inférieur, connu des chirurgiens, 

 bien qu'il soit nié par certains d'entre eux. 



En réalité, ce gliome forme une tuméfaction apparente lorsque la 

 croissance en ligne droite des gaines de Schwann déshabitées est gênée 

 dans la cicatrice, ce qui les oblige à s'enchevêtrer sur place ; mais si les 

 circonstances sont plus favorables, elles s'en vont au loin droit devant 

 elles sans former de tumeur; elles provoquent seulement, par la forma- 

 tion des gaines conjonctives dont elles s'entourent, l'adhérence du bout 

 cicatriciel aux tissus voisins. 



La tuméfaction qui se forme à l'extrémité de nerfs ou de fascicules 

 nerveux sectionnés, que ce soit un névrome (bout supérieur) ou un 

 gliome (bout inférieur) est donc en rapport avec le facteur vélention (2). 



Mais les pièces sur lesquelles j'avais basé mon travail provenaient de 

 dégénérations anciennes, datant de plusieurs mois et l'on pouvait 



et une précision parfaites. Malgré leur très grande valeur, ces travaux n'ont 

 en somme rien ajouté d'essentiel aux découvertes de Ranvier. L'usage s'est 

 établi d'appeler « bandes de Biingner » les appareils de Schwann qui per- 

 sistent après la dégénération des neurites; c'est là une habitude fautive 

 contre laquelle il convient de réagir; en fait de nouveauté, Biingner a vu 

 SviulemenL que la multiplication des noyaux se fait par mitose ; tout le re&te 

 de son travail est constitué par une série de déductions fausses, destinées à 

 étayer la chimère de la régénération autogène, dont Ranvier avait déjà fait 

 justice. 



(1) Comptes rendus de la Soc. de Biologie, t. LXXV, p. 186. 



(2) Il est bien entendu que si des axones de nouvelle formation trouvent le 

 moyen d'envahir le gliome du bout inférieur, celui-ci se transformera tout 

 naturellement en névrome, dans la proportion où les gaines de Schwann 

 qu'il contient auront eu l'occasion de se remplir d'axones. 



Biologie. Comptes rendus. — 1915. T. LXXVUl. 8 



