SÉANCE DU 12 JUIN 329 



face inférieure ou caudale du gland au prépuce. C'est là le frem pré- 

 putial, tel qu'il persiste dans Tespôce humaine. Chez l'ours à terme, il 

 y a encore un frein, comme dans le chien, le cheval, le taureau, le porc 

 et le lapin du même âge ; après la naissance, le frein s'amincit grâce à 

 la jonction des deux moitiés latérales de l'invagination glando-prépu- 

 tiale qui finit par couper et faire disparaître le pont conjonctivo-vascu- 

 laire. 



De par l'histogenèse, il nous est possible d'établir l'origine commune 

 de certains types organiques qui, dans l'état actuel des choses, pré- 

 sentent chez l'adulte, de grandes différences. En ce qui concerne les 

 Ursidés et les Canidés en particulier, les avis ont été fort partagés 

 parmi les anatomistes et les zoologistes. Guvier, prenant en considéra- 

 tion la conformation de l'adulte et surtout le pied postérieur, éloignait 

 l'ours du chien : l'ours est un plantigrade et le chien un digitigrade. 

 Les ours manquent de Ccecum, les chiens en ont un relativement déve- 

 loppé en comparaison de celui des autres carnivores; D. de Blainville 

 se fondait surtout sur ce dernier caractère pour éloigner les chiens des 

 ours. Flower (1) a reconnu dès 1869, en se basant sur l'étude des 

 crânes, que les chiens et les ours sont si étroitement alliés par leurs 

 formes fossiles qu'on ne peut les séparer; dans la recherche des 

 affinités entre les formes actuelles, il s'est accessoirement inspiré de 

 l'étude des organes génitaux. Plus tard, il a reconnu (2), avec Lydek- 

 ker, que les ressemblances entre les Ursidés et les Mustélidés peuvent 

 avoir été indépendamment acquises, de telle sorte que les chiens 

 {Cynoïdes), réunis à une partie des Arctoïdes (Ours, Mustélidés, etc.), 

 formeraient peut-être un groupe naturel dérivant d'une souche Canoïde. 



Toutes les recherches paléontologiques ont confirmé les prévisions 

 de Flower. Pour 0. Schmidt (3), par exemple, les Ursidés et les Canidés 

 ont eu leurs ancêtres pendant la période miocène. « A cette époque, vivait 

 VAmphicyon, delà taille du renard, pourvu de p* et m^ comme les chiens; 

 les couronnes larges des deux premières molaires montrent la forma- 

 tion des tubercules, liée au régime varié de ces animaux. Ce dévelop- 

 pement est encore plus accentué... chez l'ours (Ursus) depuis le pliocène 

 jusqu'à l'époque actuelle... Les mamelons plats des Ursidés représentent 

 une modification relativement tardive, et, dans une certaine mesure, 

 une rétrogradation du type carnassier. » 



Winge invoque, selon Max Weber (i), les mêmes documents paléon- 



(1) Flower. Proceed. zooL Soc. London, 1869. 



(2) Flower et Lydekker. An introduction to the Study of mammals living and 

 extinct. London, 1891. 



(3) Les mammifères dans leurs rapports avec leurs ancêtres géologiques, 1887, 

 p. 216. 



(4) Die Sdugetiere, p. S41, 1904. 



Biologie. Comptes rendus. — 191S. T. LXXVIII. 24 



