SÉANCE DU 12 JUIN 333 



III. — Le processus de la cicatrisation des nerfs, 

 par J. Nageotte. 



Avant d'exposer avec quelques détails les faits sur lesquels reposent 

 les conclusions formulées dans ma note du 17 avril, je crois devoir 

 entrer dans quelques considérations au sujet de la technique. Ces consi- 

 dérations, bien que nées à l'occasion de l'étude particulière des cicatrices 

 nerveuses, ont dans ma pensée une portée générale. 



On ne saurait exagérer l'importance des méthodes neurofibrillaires 

 comme moyen d'analyse. Mais il faut se garder de croire que leurs 

 images, si démonstratives et si convaincantes, représentent l'exacte 

 réalité. Elles n'en sont qu'une traduction, qu'il faut contrôler et inter- 

 préter : c'est la loi commune à toutes les techniques. 



Dans le nerf périphérique la déformation est particulièrement impor- 

 tante et, par contre, le contrôle est particulièrement facile, puisque nous 

 pouvons acquérir, par la simple dissociation du tissa survivant, une 

 connaissance de la morphologie des fibres à myéline qui repose ainsi 

 sur des bases absolument sûres et qui peut être poussée très loin. Or, en 

 cherchant parmi les fixateurs ceux qui donnent des images conformes 

 à la réalité, directement observée, on trouve que l'acide osmique, mais 

 surtout les mélanges osmio-chromo-aeé tiques (formule J de Laguesse) 

 ne laissent rien à désirer ; gaine de myéline, cylindraxe, chondriomites 

 du cylindraxe, étranglements de Ranvier, tout est parfaitement fixé, 

 avec la forme et les proportions exactes que nous avons constatées dans 

 le tissu survivant. 



Ce son t donc ces réactifs qu'il convient d'employer pour étudier dans les 

 cicatrices nerveuses les rapports exacts des neurites avec la névroglie, 

 d'autant plus que les neurites amyéliniques sont aussi bien fixés que les 

 fibres à myéline — on peut s'en convaincre par comparaison en suivant 

 la série des coupes — et que la névroglie apparaît sous une forme 

 précise, avec les détails cytologiques qui caractérisent les meilleures 

 fixations. 



La figure 1 représente, au même grossissement, des fibres du même 

 nerf fixées par le liquide J de Laguesse et d'autres colorées par l'excel- 

 lente méthode au chloral de Gajal. Dans ces dernières, les cylindraxes 

 ont perdu exactement les neuf dixièmes de leur volume. La rétraction 

 est au moins aussi forte pour les neurites amyéliniques. Cet accident, 

 qui ne nuit en rien lorsqu'on se borne à étudier les détails de ramifica- 

 tion des jeunes neurites dans les cicatrices, présente, au contraire, les 

 plus graves inconvénients si l'on cherche à établir leurs rapports exacts 

 avec les éléments névrogliques, si fragiles dans le nerf périphérique 

 comme dans les centres nerveux; la névroglie est, en effet, profondé- 



