442 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



En dehors de la désinfection soignée de la peau que nous avons tou- 

 jours pratiquée au siège de la ponction, nous fondons notre opinion sur 

 les faits suivants : 



1° L'hémoculture pratiquée à un jour ou deux d'intervalle chez un 

 même malade permet de retrouver ce coccus. 



2° Les malades chez lesquels nous as'ons rencontré ce microbe ont 

 présenté fréquemment des abcès de la thyroïde, de la parotide ou du 

 testicule. Les abcès incisés donnaient issue à un pus blanc crémeux très 

 riche en microcoques. La culture sur bouillon de ce pus permettait de 

 retrouver le microbe en question à l'état pur. 



3° Souvent, le sérum du malade infecté par un de ces microcoques, 

 provoquait l'agglutination d'une culture récente de son propre micro- 

 coque et n'agissait pas, à la même dilution, sur la culture du microcoque 

 d'un autre malade. 



Ce dernier fait n'est d'ailleurs pas constant et il nécessiterait de nou- 

 velles recherches. 



Lorsque l'infection est due au microcoque seul, elle a presque toujours 

 une évolution bénigne. Après être resté deux ou trois jours au voisinage 

 de 40 degrés, la température tombe progressivement au .voisinage 

 de 37. 



Cependant les malades qui font des abcès, présentent une évolution 

 plus grave. 



Lorsque le microcoque est associé au bacille d'Eberth, il semble con- 

 férer à la fièvre typhoïde une gravité toute particulière. 



Les trois quarts de nos malades qui présentaient cette association ont 

 succombé. 



On connaît l'affinité pour les voies biliaires des microbes des infections 

 typhoïdiques. Or nous avons constaté, chez un de nos malades qui avait 

 succombé, que le microcoque était associé au bacille d'Eberth dans la 

 bile de la vésicule. C'est là, remarquons-le, une nouvelle preuve de 

 l'existence du bacille dans le sang. Nous n'avons pas eu d'autre occa- 

 sion de rechercher si la présence du microcoque était la règle dans la 

 bile. 



La vaccination antityphoïdique paraît n'avoir aucune influence, 

 comme on devait s'y attendre, sur l'éclosion et l'évolution de la 

 maladie. 



D'après ces caractères, il est possible que le microcoque en question 

 soit identique à celui qui a été signalé dans la séance du lo mai par 

 MM. Sarlory, Lasseur et Spillmann, mais contrairement à ce qui a été 

 observé par ces bactériologistes, notre microcoque ne fait pas fermenter 

 le bouillon glucose. 



