544 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



conceptions systématiques. Nous espérons qu'un de nos collègues, 

 qualifié par sa connaissance approfondie de l'évolution de la Pathologie 

 générale dans la période contemporaine, consentira à nous montrer la 

 part qui revient à Bouchard dans ce développement. 11 voudra bien 

 aussi rappeler toutes les études particulières, véritables chefs-d'œuvre 

 d'un esprit méthodique et perspicace, telles que celles qui portent sur 

 les dégénérations systématiques de la moelle épinière, les anévrismes 

 miliaires, l'identité de l'iierpès circiné et de l'herpès tonsurant, le coup 

 de soleil, l'érythème pellagreux, études par lesquelles le savant médecin 

 établissait son autorité et préludait à son rôle doctrinal. Qu'il nous soit 

 permis de borner notre rôle à honorer ici l'homme privé et le membre, 

 puis le président de la Société de Biologie. 



Bouchard a été président quinquennal de la Société de Biologie 

 de 1897 à 1901. — Pourquoi le vœu unanime des membres de cette 

 Société l'avait appelé à cette sorte de poste d'honneur, son prédécesseur 

 Chauveau le lui a dit en l'installant au fauteuil que lui-même quittait : 

 « Ce n'est pas le grand clinicien que vous êtes que nous avons mis à 

 notre tête, c'est le savant rompu à la recherche scientifique, à ses 

 méthodes, à ses procédés; c'est le biologiste qui s'est appliqué, avec 

 tant de succès, à introduire les données de la physiologie expérimen- 

 tale dans le domaine de la pathologie générale, et à en pénétrer ainsi 

 les arcanes. » 



C'est sous la présidence de Bouchard, et en partie grâce à lui, 

 qu'en 1899 la Société a célébré le cinquantenaire de sa fondation, avec 

 la dignité et même l'éclat qui convenait à une création qui a exercé une 

 si féconde influence sur le développement des sciences biologiques à 

 notre époque. — Et, un peu plus tard, en 1904, lors de la fête jubilaire 

 dont lui-même était le héros, Bouchard montrait bien les sentiments 

 qui n'avaient cessé de l'animer lorsque, s'adressant à notre secrétaire 

 général, il lui parlait ainsi : « Avec vous, lui disait-il, je me retrouve 

 dans ma famille, dans celte Société de Biologie qui m'est si chère; où, 

 petit étudiant, je venais dévotement m'asseoir, il y aura bientôt un 

 demi-siècle; où j'ai senti les frissons du désir scientifique, où j'ai connu 

 la pleine joie de la possession quand mes premières découvertes y ont 

 reçu la consécration des Maîtres; oii m'a été accordé cet honneur, le 

 plus grand avant celui que je reçois aujourd'hui, de la présider après 

 Rayer, après Claude Bernard, après Paul Bert, après Brown-Séquard, 

 après Chauveau. » 



Nous étions donc de sa famille, comme il lui plaisait de le dire, 

 nous autres, les membres de la Société de Biologie. Nous avons appris 

 progressivement aie bien connaître, et, vers la fin de sa présidence, nous 

 n'étions plus autant impressionnés qu'au début, par son air sévère, son 

 allure contenue, ses manières distantes, et son dogmatisme froidement 

 passionné. Nous l'avons jugé alors comme l'a jugé un penseur éminent, 





